Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/153 · K. 2021/276
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/153 K. 2021/276

E. 2021/153K. 2021/27614 Temmuz 2021
başvurunun reddibilirkişi raporubozma kararıiadeön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Marka YİDK Kararının İptali, Hükümsüzlük istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçeleriyle özetle; müvekkili şirketin... ibareli, 5, 29, 30, 32. sınıf ürünleri içeren .... sayılı tanınmış markalar ile ... kelimesi içeren 0.... sayılı endüstriyel tasarımların sahibi olduğunu, davalının 27.02.2008 tarihinde gerçekleştirdiği, .... +şekil ibare ve biçimli 43. sınıf hizmetleri içeren marka tescil başvurusunun Resmî Marka Bülteni'nde ilân olunduğunu, başvurunun reddi istemiyle tasarım hakkına tecavüz, iltibas ve tanınmışlık vakıalarına dayalı itirazlarının önce Markalar Dairesi ve nihaî olarak YİDK tarafından ...sayılı kararla reddedildiğini, alınan kararın hukuka aykırı olduğunu, zira başvurunun tescilinin müvekkillinin tanınmış markalarına ve tasarım tescillerine...

Karar Metni

T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2021/153 Esas KARAR NO : 2021/276

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : .... DAVALI :....

DAVA : Marka YİDK Kararının İptali, Hükümsüzlük DAVA TARİHİ : 25/02/2010 KARAR TARİHİ : 14/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/07/2021 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Marka YİDK Kararının İptali, Hükümsüzlük istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçeleriyle özetle; müvekkili şirketin... ibareli, 5, 29, 30, 32. sınıf ürünleri içeren .... sayılı tanınmış markalar ile ... kelimesi içeren 0.... sayılı endüstriyel tasarımların sahibi olduğunu, davalının 27.02.2008 tarihinde gerçekleştirdiği, .... +şekil ibare ve biçimli 43. sınıf hizmetleri içeren marka tescil başvurusunun Resmî Marka Bülteni'nde ilân olunduğunu, başvurunun reddi istemiyle tasarım hakkına tecavüz, iltibas ve tanınmışlık vakıalarına dayalı itirazlarının önce Markalar Dairesi ve nihaî olarak YİDK tarafından ...sayılı kararla reddedildiğini, alınan kararın hukuka aykırı olduğunu, zira başvurunun tescilinin müvekkillinin tanınmış markalarına ve tasarım tescillerine tecavüz oluşturacağını ifade ederek, YİDK kararının iptali ile davalı adına tescil olunan markanın hükümsüzlüğü ve sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı kurum vekili cevap dilekçesi ile özetle; ... ibaresinin bir tür çikolatalı kek olduğunu, başvuru konusu işarette tescili talep olunan hizmetlerin niteliğine işaret eden tali bir unsur olarak yer aldığını, başvuru konusu işaretin ihtiva ettiği unsurların tamamı ile birlikte ve bir bütün olarak değerlendirildiğinde davacıya ait... ibarelerini ihtiva eden marka ve tasarımlar arasında iltibas ihtimalinin bulunmadığını ifade ederek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ...ye usulüne uygun tebligat yapılmasına karşın yargılamaya katılımı olmadığından bir cevabına rastlanmamıştır. Davanın açılmasını müteakip davaya katılan tarafların dilekçeleri karşılıklı tebliğ olunmuş, sundukları deliller alınmış, marka tescil ve başvuru dosyaları ile alâkalı kayıtları getirtilmiş, dava şartları incelenmiş, ön inceleme duruşması yapılmış, taraflar sulhe teşvik olunmuş, sonuç alınamaması üzerine uyuşmazlık konuları tespit edilmiş, bilirkişi raporu alınmış, tahkikat icra olunmasını müteakip, Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yazı İşleri Yönetmeliği'nin 41/2. maddesi hükmü de gözetilerek taraf vekillerine tahkikat ve yargılamının geneliyle ilgili son sözleri de sorulmuş; sözlü iddia ve savunmada bulunma olanağı tanınmıştır. GEREKÇE : Davacı ve davalılar arasındaki uyuşmazlık; davacının... ibareli marka ve tasarım tescilleri karşısında, davalının ... +şekil ibareli biçimli markasının tescil edilip edilemeyeceği noktasında toplanmaktadır. Tarafların tüm delilleri toplanmış, marka tescil ve başvuru dos...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/118 · K. 2021/275

12 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/266 · K. 2021/320

5 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/185 · K. 2021/315

29 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/133 · K. 2021/371

25 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/41 · K. 2021/311

24 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/29 · K. 2021/281

2 Eylül 2021