DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) ASIL DAVA VE BİRLEŞEN DAVALAR TARİHİ:02/05/2019 KARAR TARİHİ:23/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, 25/04/2018 tarihinde ... İşletme Müdürlüğü hizmet sahasında bulunan ... İlçesi ... ...Kısım, ... Cad .../İstanbul adresinde davalı ... Genel Müdürlüğü tarafından yapılan çalışma sırasında davacıya ait tesislere hasar verildiğini, davacı personelce arızanın giderilmesi ve enerji verilmesine müteakip hasara maruz kalan tesislerin onarımı için kullanılan malzeme ve işçilik gibi bedelleri kapsayan hasar bedeli olan 1.273,99TL hasar verenler aleyhine tahakkuk ettirildiğini, davalı tarafından hasar bedellerinin ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine 1.273,99TL...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/244 Esas KARAR NO:2021/147
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) ASIL DAVA VE BİRLEŞEN DAVALAR TARİHİ:02/05/2019 KARAR TARİHİ:23/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, 25/04/2018 tarihinde ... İşletme Müdürlüğü hizmet sahasında bulunan ... İlçesi ... ...Kısım, ... Cad .../İstanbul adresinde davalı ... Genel Müdürlüğü tarafından yapılan çalışma sırasında davacıya ait tesislere hasar verildiğini, davacı personelce arızanın giderilmesi ve enerji verilmesine müteakip hasara maruz kalan tesislerin onarımı için kullanılan malzeme ve işçilik gibi bedelleri kapsayan hasar bedeli olan 1.273,99TL hasar verenler aleyhine tahakkuk ettirildiğini, davalı tarafından hasar bedellerinin ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine 1.273,99TL hasar bedeli 43,66TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.317,65TLnin tahsili amacıyla ....İcra Müdürlüğünün... esas sayılı takip dosyası ile ilamsız takip yapıldığını ve borçluya ödeme emri gönderildiğini, davalının ödeme emrine itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu beyanla, hasız itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. BİRLEŞEN DAVA ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas 2019/460 karar sayılı dosyasında; davacı vekili; 03/04/2018 tarihinde ... İşletme Müdürlüğü hizmet sahasında bulunan ... İlçesi ... Mahallesi, ... Sokak No: ... .../... adresinde davalı ... A.Ş. Tarafından yapılan çalışma sırasında müvekkili şirketine ait tesislere hasar verildiğini, müvekkili şirketinin personelince arızanın giderilmesi ve enerji verilmesine müteakip hasara maruz kalan tesislerin onarımı için kullanılan malzeme ve işçilik gibi bedelleri kapsayan hasar bedeli olan 2.069,79 TL hasar verenler aleyhine tahakkuk ettirildiğini, davalı tarafından hasar bedellerinin ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine 2.069,79 TL hasar bedeli 82,17 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 2.151,96 TL' nin tahsili amacı ile .... İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı takip dosyası ile ilamsız takip yapıldığını ve borçluya örnek no:7 ödeme emri gönderildiğini, davalının ödeme emrini tebellüğ ettikten sonra borca ve icra takibine itiraz ettiğini, borçlu vekilinin itirazında takibe konuborca borç miktarına faize faiz oranına ve ferilerine itiraz ettiğini, takibin durdurulmasını talep ettiğini, borçlunun borca itiraz ederek takibi durduğunu, borçlunun itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu, davalı her ne kadar borcunun bulunmadığını belirtmiş ise de icra takibine konu olan alacağa dayalı hasar bedeli olduğunu, söz konusu hasarlar sebebi ile borç tahakkuku ve akabinde de icra takibine geçildiğini, açıklanan nedenler ile davalının itirazıın iptali ile takibin devamını, davalı aleyhine hükmolunacak meblağın %20 sinden az o...