DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/05/2019 KARAR TARİHİ: 06/07/2021 DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu ----- tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, --- plakalı aracını, trafik kazası hasebiyle tamir ve bakımı için, ---- ettiğini, davalı yanca, müvekkiline takriben ------ aracın tamir edilerek teslim edileceği nin bildirildiğini, söz konusu aracın servise tesliminden sonra, davalı özen, bakım ve dürüstlük yükümlülüğüne aykırı davrandığını, araç sel ve su baskını hasebiyle, tamamen su altında kalmış, motoru çalışmamış, koltukları ve içi tamamen sökülmüş ve kullanılamaz hale getirilmiş olduğunu, iş bu durum ile ilgili, müvekkiline her hangi bir bilgi verilmediği gibi, müvekkilinin rızasına başvurulmadan, araç gizlice tamir edilmeye başlandığını, tamir süresinin uzaması hasebiyle servise gittiğinde...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/189 KARAR NO: 2021/526 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/05/2019 KARAR TARİHİ: 06/07/2021 DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu ----- tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, --- plakalı aracını, trafik kazası hasebiyle tamir ve bakımı için, ---- ettiğini, davalı yanca, müvekkiline takriben ------ aracın tamir edilerek teslim edileceği nin bildirildiğini, söz konusu aracın servise tesliminden sonra, davalı özen, bakım ve dürüstlük yükümlülüğüne aykırı davrandığını, araç sel ve su baskını hasebiyle, tamamen su altında kalmış, motoru çalışmamış, koltukları ve içi tamamen sökülmüş ve kullanılamaz hale getirilmiş olduğunu, iş bu durum ile ilgili, müvekkiline her hangi bir bilgi verilmediği gibi, müvekkilinin rızasına başvurulmadan, araç gizlice tamir edilmeye başlandığını, tamir süresinin uzaması hasebiyle servise gittiğinde öğrendiğini, müvekkilinin aracının sular altında kaldığını ve söküldüğünü fotoğraflamış olup,--- numaralı ihtarını keşide ettiğini, söz konusu ihtara rağmen müvekkilinin zararı giderilmediğinden, ------gününden mahallen tespit yaptırdığını, söz konusu tarihte aracın müvekkiline teslim edilmediğini, bilirkişi raporunda öngörüldüğü üzere ----- serviste kaldığını, aracın sular altında kaldığı, kurutulduğunun tespit edildiğini, dolayısıyla hasar miktarının ne olduğunun ayrıca tespit edilemediğini, müvekkilinin maliki olduğu araçta ki hasar, sel ve su baskını hasebiyle, öngörülen ---- süre içerisinde giderilmediği nin aşikar olduğunu, söz konusu araçtaki tamir süresinin uzamasına, davalının kendi kusurunun neden olduğunu, müvekkiline ait aracın serviste ----- tarihleri arasında kaldığını, müvekkilinin iş bu süreçte aracını kullanamamış, davalı ikame araçta temin etmemiş olduğunu, araçtaki değer kaybı ve sair zararı bir tarafa, tamir süresi boyunca, faaliyetlerini sürdürebilmek için ---- plakalı muadil bir araç kiraladığını, kiralama bedeli için,------ ödediğini, takip talebinde ayrıntılı gösterildiği üzere gerek ihtarname masrafı, gerekse tespit davası için yargılama gideri ödediğini, iş bu araç kiralama, ihtar ve tespit dosyası yargılama giderlerinin tamamına, davalının özen, bakım ve dürüstlük kuralına uymayarak, aracı sel suyu altında bırakılması neden olduğunu, davalı borçludan rızaen tahsil edilemeyen alacağın tahsilini temin ine,-----dosyası ile davalı aleyhine icra takibi yapıldığını, ancak borç ödenmemiş olup; davalı tarafça takibe haksız, mesnetsiz ve kötü niyetle itiraz edildiğini beyan ile, davalı/borçlunun ----- icra dosyasına vaki, haksız itirazının iptali ile takibin asıl alacak ve işlemiş-işleyecek faiz ve faiz oranı yönünden devamını, kötü niyeti sabit olan ve likit olan alacağın yapılan itiraz hasebiyle, davalı borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra-inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı yana tahmiline karar verilme...