DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 23/08/2021 KARAR TARİHİ : 01/09/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/09/2021 İDDİA: Davacı vekilinin 23.08.2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin elektrik ve aydınlatma alanında faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin tüketici nezdinde yaratmış olduğu güven ve itibara istinaden marka değerini korumak adına ... sayılı "..." ibareli marka başvurusunda bulunduğunu, karşı yanın itirazı üzerine Türk Patent ve Marka Kurumu tarafından 35. Sınıf emtiaların tescil konusundan çıkarıldığını, Ankara ...FSHHM'nde YİDK kararının iptali için Türk Patent aleyhine dava açtıklarını, mahkemece kendilerine zorunlu dava arkadaşlığı nedeni ile ...'ne karşı birleştirme talepli olarak dava açmak için süre verildiği ve bu esas dosyanın Ankara ...FSHHM'nin... E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep...
T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/246 Esas KARAR NO : 2021/277
DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 23/08/2021 KARAR TARİHİ : 01/09/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/09/2021 İDDİA: Davacı vekilinin 23.08.2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin elektrik ve aydınlatma alanında faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin tüketici nezdinde yaratmış olduğu güven ve itibara istinaden marka değerini korumak adına ... sayılı "..." ibareli marka başvurusunda bulunduğunu, karşı yanın itirazı üzerine Türk Patent ve Marka Kurumu tarafından 35. Sınıf emtiaların tescil konusundan çıkarıldığını, Ankara ...FSHHM'nde YİDK kararının iptali için Türk Patent aleyhine dava açtıklarını, mahkemece kendilerine zorunlu dava arkadaşlığı nedeni ile ...'ne karşı birleştirme talepli olarak dava açmak için süre verildiği ve bu esas dosyanın Ankara ...FSHHM'nin... E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ettiği görüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizin bu dosyasının, dava sebebi, konusunun aynı olması ve yine Ankara ...Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasındaki davalı ile işbu dosyadaki davalı arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunması nedeniyle Ankara ...Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası ile bağlantılı bulunduğu, davaların birlikte görülmesinde hukuki yarar olduğu anlaşılmakla; Ankara ...Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasıyla birleştirilmesine, mahkememizin 2021/246 E. Sayılı dosyasının bu şekilde kapatılmasına, bundan sonraki tüm işlemlerin birleştirilen dosya üzerinden yürütülmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kılınmıştır. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememizin bu dosyası ile daha önce açılan Ankara ...Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ... E. sayılı dosyaları arasında benzerlik bulunduğu ve birlikte görülüp karara bağlanmasında hukuki yarar olduğu anlaşılmakla bu dosyanın Ankara ...Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesine, diğer hususların birleştirme yapılan dosya üzerinden kararlaştırılmasına, 2- Mahkememizin 2021/246 E. Sayılı dosyasının bu şekilde kapatılmasına, bundan sonraki tüm işlemlerin birleştirilen dosya üzerinden yürütülmesine, 3-Yargılama giderlerinin asıl dosya içinde ele alınmasına, Tarafların yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda esas hükümle birlikte istinaf olanağı bulunmak üzere tensiben karar verildi.01/09/2021
Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı