E. 2021/178 K. 2021/1011

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/178 Esas KARAR NO : 2021/1011

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2021 KARAR TARİHİ : 17/11/2021

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'e ait ... plakalı araç sürücüsü ... idaresinde iken 15.09.2020 tarihinde kusurlu olarak karıştığı kazada, müvekkiline ait ... plakalı araçta zarar ve değer kaybı meydana geldiğini, kazada ... plakalı araç sürücüsü ...'ün tam ve asli kusurlu olduğunu, kaza sonrası eksper ... tarafından 1.500,00 TL değer kaybı tespiti yapıldığını, ekspere ödenen 254 TL ve 1500 TL değer kaybı bedeli için sigorta şirketine 11.12.2020 tarihinde başvurulduğunu, ödeme yapılmadığını, değer kaybının Yargıtay içtihatları doğrultusunda aracın hasar öncesi ve onarım sonrası rayiçleri arasındaki farka göre hesaplanması gerektiğini, Anayasa Mahkemesinin 90. ve 92. maddedeki genel şartlar ifadelerinin iptal edildiğini, müvekkilinin aracın onarımı esnasında çoğu zaman ulaşımını taksi ile sağladığını, ikame araç bedeli bakımından doğan zarardan araç sürücü ve malikinin sorumluluğu olduğunu belirterek şimdilik; 50 TL değer kaybının kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile tahsilini davalılardan, 50 TL ikame araç bedelinin kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı ... ve ... 'den tahsilini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı ... vekilinin davaya cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazları olduğunu, Anayasa Mahkemesinin 17.07.2020 tarihli kararlarının bu uyuşmazlık bakımından dikkate alınmaması gerektiğini, değer kaybı tespitinin genel şartlar kriterlerine göre yapılması gerektiğini kusur oranlarının tespiti gerektiğini, sorumluluklarının kusur oranı ve poliçe limiti dahilinde olduğunu, ikame araç bedeli ve kazanç kaybının poliçe kapsamında olmadığını, faiz taleplerinin yerinde olmadığını, belirterek davanın reddini talep etmiştir. Diğer davalılar davaya cevap vermemiş ve duruşmalardaki beyanlarında davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Dava, 6098 sayılı TBK'nın 71 ve 2918 sayılı KTK'nın 85 ve devamı maddeleri uyarınca motorlu araç işletilmesinden kaynaklanan maddi tazminatın ( değer kaybı ve ikame araç bedeli) sürücü ve işleten tarafından tazmini isteğine ilişkindir. DELİLLER: -Kaza tutanağı, - ... Sigorta A.Ş tarafından sunulan hasar dosyası ve eki poliçe, -İzmir İl Emniyet Müdürlüğünün 11/03/2021 tarihli yazısı ve eki araç kaydı -Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinin 22/03/2021 tarihli yazısı ve eki -Bilirkişi ...'in 01/09/2021 tarihli bilirkişi raporu DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: TBK'nın 49. maddesine göre, kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür. Haksız fiile dayalı bir borcun doğabilmesi için, hukuka aykırı bir fiil bulunmalı, fiili işleyenin kusuru olmalı, sonuçta bir zarar doğm...