DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/11/2020 KARAR TARİHİ : 06/11/2020 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 06/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit ((Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; .... Ayakkabı İmalat San. ve Tic. Ltd. Şti. yetkilisi tarafından ofisinde yapılan kontrolde keşidecisinin .... Gıda ve Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti. olan .... .... şubesine ait, 10.01.2020 tarihli, 300.000,00 TL , .... seri numaralı çek ile yine keşidecisinin .... Gıda ve Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti olan .... .... şubesine ait, .... tarihli, 300.000,00 TL, .... seri numaralı ve arkası .... Ayakkabı tarafından ciro edilmiş iki adet çek yaprağının olmadığını, .... Ayakkabının çalınma sonucu zayi olan söz...
T.C. GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : ... - ... ... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/11/2020 KARAR TARİHİ : 06/11/2020 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 06/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit ((Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; .... Ayakkabı İmalat San. ve Tic. Ltd. Şti. yetkilisi tarafından ofisinde yapılan kontrolde keşidecisinin .... Gıda ve Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti. olan .... .... şubesine ait, 10.01.2020 tarihli, 300.000,00 TL , .... seri numaralı çek ile yine keşidecisinin .... Gıda ve Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti olan .... .... şubesine ait, .... tarihli, 300.000,00 TL, .... seri numaralı ve arkası .... Ayakkabı tarafından ciro edilmiş iki adet çek yaprağının olmadığını, .... Ayakkabının çalınma sonucu zayi olan söz konusu çek yapraklarında meşru hamili olduğunu, .... Ayakkabı şirket yetkilisi, 24/12/2019 tarihli şikayet dilekçesi ile dava konusu iki adet çek yaprağının ofisinden kaybolduğundan bahisle ve şüphelendiği şahısları da şikayette bulunduğunu, .... Ayakkabı tarafından 26/12/2019 tarihinde ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..../.... esas sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir talepli kıymetli evrak iptali davası açıldığını, bu nedenlerle keşidecisinin .... Gıda Ve Turizm San. Ve Tic. Ltd. Şti Olan .... .... Şubesine ait, 10.01.2020 tarihli, 300.000,00 Tl (üçyüzbin türk lirası) miktarlı, .... seri numaralı çeke ilişkin olarak haksız ve kötü niyetli yapılan icra takibinin dava sonuna kadar tedbiren teminatsız olarak durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, Mahkeme aksi kanaate ise 2004 Sayılı İcra İflas Kanun'un 72. Maddesinin 2. Fıkrası uyarınca söz konusu çek yaprağı hakkında, haksız ve kötü niyetli yapılan icra takibinin dava sonuna kadar tedbiren alacağın %15 oranında teminatlı olarak durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davalı aleyhine açılan menfi tespit davasının kabulüne, %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibariyle, İİK'nın 72.maddesi uyarınca, icra takibinden önce açılan menfi tespit davasıdır. Davacı taraf, menfi tespit davası açısından arabulucuya başvuru zorunluluğunun bulunmadığını ileri sürmüştür. 19/12/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan ve 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7155 sayılı Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan Para Alacaklarına İlişkin Takibin Başlatılması Usulü Hakkında Kanun'un 20.maddesi ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa 5/A maddesi eklenmiştir. Anılan maddeye göre; "(1)Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kan...