DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/10/2020 KARAR TARİHİ : 09/09/2021 GEREKÇE TARİHİ : 04/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi ve yargılama aşamasındaki beyanında özetle: Taraflar arasında 11.12.2019 tarihinde elyaf vs. ham maddesi alım satımı konusunda sözlü bir ticaret sözleşmesi yapıldığını, sözleşme uyarınca satışa konu hammaddenin kilosunu 0.8 cent olmak üzere toplam 187,5 Ton elyafın müvekkiline teslim edileceğinin kabul edildiğini, buna karşılık müvekkili tarafından davalıya ....vade tarihli toplam 11 adet 145.000,00 USD bedelli bono verildiğini, bonoların vadesi gelmesine rağmen davalı tarafından hammaddelerin müvekkiline teslim edilmediğini, davalı tarafından bonoların ciro edilerek 3. şahıslara...
T.C. GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLLERİ : DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/10/2020 KARAR TARİHİ : 09/09/2021 GEREKÇE TARİHİ : 04/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi ve yargılama aşamasındaki beyanında özetle: Taraflar arasında 11.12.2019 tarihinde elyaf vs. ham maddesi alım satımı konusunda sözlü bir ticaret sözleşmesi yapıldığını, sözleşme uyarınca satışa konu hammaddenin kilosunu 0.8 cent olmak üzere toplam 187,5 Ton elyafın müvekkiline teslim edileceğinin kabul edildiğini, buna karşılık müvekkili tarafından davalıya ....vade tarihli toplam 11 adet 145.000,00 USD bedelli bono verildiğini, bonoların vadesi gelmesine rağmen davalı tarafından hammaddelerin müvekkiline teslim edilmediğini, davalı tarafından bonoların ciro edilerek 3. şahıslara ciro edildiğini, müvekkili tarafından sırf icra takibine maruz kalmamak adına vadesi gelen bonoları ödemek zorunda kaldığını, mahkememizin... Esas sayılı dosyası ile menfi tespit davası açıldığını, davalının hammaddeyi teslim etmemesi üzerine müvekkili şirketin üretim kapasitesini yarı yarıya düşürmek zorunda kaldığını, ticaret yaptığı kişilere olan borçlarını ödemede zorlandığını, ekonomik olarak zor durumda olduğunu, malen kaydı bulunan bonolar nedeniyle müvekkili şirket hakkında henüz icra takibi başlatılmadığını, bu nedenlerle .....vade tarihli ve toplam 91.250,00 USD bedelli senetler nedeniyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ve yargılama aşamasındaki beyanında özetle: Dava konusunun kambiyo senedi olduğunu ve senetle ispat yükümlülüğü olduğunu, malen kaydı ile düzenlenen senetlerde de davacı borçlunun, malı teslim aldığını ikrar edilmiş kabul edildiğini, malın senet tesliminden sonra teslim edileceğine dair bir anlaşma iddiasında olan ve malın teslim edilmediğini iddia eden tarafın bunu senetle ispatlaması gerektiğini, cari hesap ekstresi ya da davacının ticari defterlerinin tek başına malın teslim edilmediğini kanıtlamayacağını, senede karşı senetle ispat zorunluluğu olduğunu, davacının iddialarını kabul etmediklerini, ticari defterlerin delil olarak sunmasına da muvafakatleri olmadığını, davacının 29/09/2020 tarihinde ihtarname keşide ettiğini, aynı gün arabuluculuğa başvurduğunu, bir gün sonrada .... Esas sayılı dosya ile dava açtığını, davacının kendisine delil yaratma çabasında olduğunu, müvekkiline tebliğ edilmeyen ihtarnameden dava ile haberdar olduklarını, davacının ödemeyi geciktirmek için iş bu davayı açtığını, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Gaziantep İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde özetle: ...