Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/92 · K. 2020/618
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/92 K. 2020/618

E. 2020/92K. 2020/6185 Ekim 2020
takibin iptaliicra takibitazminatmenfi tespithacizborca itiraztespit davasıihtiyati tedbiralacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/02/2020 KARAR TARİHİ : 05/10/2020 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 22/10/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde; Müvekkilinin aleyhinde kambiyo senetlerine mahsus yolla takibe konulan Gaziantep İcra Müdürlüğünün 2019/.... Esas sayılı icra dosyasına, Gaziantep 4. İcra Hukuk Mahkemesinin 2019/... Esas sayılı dosyasına itiraz edildiğini, itirazlarının reddolunduğunu, müvekkili ... Gaziantep İcra Müdürlüğünün 2019/.... Esas sayılı dosyasında alacaklı olduğunu iddaa eden ......'a olan borcunu icraya konu bononun vade tarihinden sonraki bir tarihte alacaklının banka hesabına senet borcuna istinaden olduğu kaydıyla ödediğini, davalı...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : . KARAR NO : .

HAKİM : ... . ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : .. ... - DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : . DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/02/2020 KARAR TARİHİ : 05/10/2020 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 22/10/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde; Müvekkilinin aleyhinde kambiyo senetlerine mahsus yolla takibe konulan Gaziantep İcra Müdürlüğünün 2019/.... Esas sayılı icra dosyasına, Gaziantep 4. İcra Hukuk Mahkemesinin 2019/... Esas sayılı dosyasına itiraz edildiğini, itirazlarının reddolunduğunu, müvekkili ... Gaziantep İcra Müdürlüğünün 2019/.... Esas sayılı dosyasında alacaklı olduğunu iddaa eden ......'a olan borcunu icraya konu bononun vade tarihinden sonraki bir tarihte alacaklının banka hesabına senet borcuna istinaden olduğu kaydıyla ödediğini, davalı taraf tahsil olunmuş bonoyu icra takibine koyarak müvekkilinden gelir elde etmeye çalıştığını, davanın kabulü ile ihtiyati tedbir yolu ile durdurulması ile müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ve takibin iptaline , % 20 aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ: Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesi ile, Müvekkil alacaklı adına 10/10/2016 düzenlenme, 20/10/2016 ödeme, 20/10/2016 faiz başlangıç tarihli 10.000 TL bedelli bonoya istinaden Gaziantep İcra Müdürlüğünün 2019/.... Esas sayılı dosyası ile 26/09/2019 tarihinde davacı -borçlu ... hakkında kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibine başlanıldığını ve sonrasında borçlu tarafından 03/10/2019 tarihinde borca itiraz edildiğini, Gaziantep 4. İcra Hukuk Mahkemesinin 2019/.... Esas sayılı dosyasında borçlunun takibe itirazı sonucu reddolunduğunu, ve kararın kesinleştiğini, davaya konu senet vade tarihi gelmesine rağmen ödenmemesi sebebi ile takibe konulduğunu, davalı borçlunun davasına dayanak gösterdiği ... senet borcuna istinaden yazılı banka dekontu; müvekkil ile borçlu arasında ilişkiden kaynaklı 25.000,00 TL borcun 15.000,00 TL 'lik kısmının müvekkilin hesabına banka havalesi suretiyle ödenmesine ilişkindir 'yapılan ödeme takip konusu olmayan ve vadesi gelen diğer alacağa mahsuben yapıldığını, takibin dayanağını oluşturan 20/10/2016 vade tarihli senet borcuna ilişkin ödeme yapılmadığını, bu nedenle müvekkilinin Gaziantep İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı icra dosyası ile alacağın tahsilini talep ettiğini, davacının haksız yere açmış olduğu işbu dava sebebiyle %20 kötüniyet tazminatının davacı taraftan alınarak kendilerine verilmesini,yargılama gideri ve vekalet ücretinin davayı yana yükletilmesine karar verilme...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/535 · K. 2021/512

9 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/34 · K. 2020/631

6 Ekim 2020

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/580 · K. 2020/749

10 Kasım 2020

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/537 · K. 2020/818

14 Aralık 2020

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/289 · K. 2020/714

23 Ekim 2020

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/78 · K. 2020/215

27 Şubat 2020