Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili ile davalılar arasında imzalanmış olan, 19.03.2009 başlangıç tarihli sözleşme ile davalıların kendilerinden IRAK dan hasta yönlendirmesi mukabilinde alınan ücretin %25 nin davacıya ödeneceğinin hüküm altına alındığını,ancak sözleşme devam ederken 2011 yılı Haziran ayından itibaren akdedilen sözleşmeye aykırı olarak yönlendirilen hastaların komisyon bedelleri davalılar tarafından ödenmemeye başlandıklarını, bu tarihten itibaren ibraz edilen hasta listelerinde adı geçen hastaların tedavileri ve ödemeleri alındığı halde komisyon bedelleri ödenmediklerini, 30.09.2011 tarihli müvekkili ile davalı şirket yetkilileri arasında geçen e-mail yazışmalarında görüleceği üzere, aralarında bu zamana kadar ödenen hastalardan alınan ücretin %25 i...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/904 Esas KARAR NO : 2019/1145
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 13/04/2012 KARAR TARİHİ : 12/12/2019
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili ile davalılar arasında imzalanmış olan, 19.03.2009 başlangıç tarihli sözleşme ile davalıların kendilerinden IRAK dan hasta yönlendirmesi mukabilinde alınan ücretin %25 nin davacıya ödeneceğinin hüküm altına alındığını,ancak sözleşme devam ederken 2011 yılı Haziran ayından itibaren akdedilen sözleşmeye aykırı olarak yönlendirilen hastaların komisyon bedelleri davalılar tarafından ödenmemeye başlandıklarını, bu tarihten itibaren ibraz edilen hasta listelerinde adı geçen hastaların tedavileri ve ödemeleri alındığı halde komisyon bedelleri ödenmediklerini, 30.09.2011 tarihli müvekkili ile davalı şirket yetkilileri arasında geçen e-mail yazışmalarında görüleceği üzere, aralarında bu zamana kadar ödenen hastalardan alınan ücretin %25 i yerine %10 oranı teklif edilmekte ve yönlendirilen hasta gruplarının sayısını eksik göstermeye başladıklarını, Haziran 2011 yılından itibaren müvekkili tarafından yönlendirilen hastalardan 4.187.750 USD gelir elde eden davalıların taraflar arasında akdedilen sözleşmenin ücret ve ödeme başlıklı IV.maddesinin 4.bendi uyarınca 1/4'ü hesaplandığında 1.046.187+KDV komisyon bedelinin ödenmesi gerekeceğini, yine davalıların Irak Sağlık Bakanlığı' na yazılı ve sözlü bildirimde bulunarak müvekkili Baban ile çalışmayacaklarını bildirdiğini, bu durumu yine e-mail ile müvekkiline bildirdiklerini, bu durum sağlık sektöründe hizmet veren müvekkillerinin Irak Sağlık Bakanlığı ile olan iyi ilişkilerinin zedelenmesine sebebiyet vermiş ve ticari itibarının ciddi kayıplara uğramasına neden olduğunu, Fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ağır bir kayba uğrayan ticari itibarından dolayı davalıların müşterek ve müteselsilen 500.000 USD nin davalılarca müvekkile ödenmesi gerektiğini beyan ettiği, ... A.Ş. 21.07.2011 tarihli sicil gazetesinden de anlaşılacağı üzere sözleşmenin taraflarından biri olan ... A.Ş ye devredildiğini, Dava devir alan şirkete yöneltildiğini, 19 Eylül 1989 tarihinde imzalanan ve 2 Ağustos 1992 tarih ve 21303 sayılı Resmi Gazete Yayımlanan Türkiye ile Irak arasındaki Hukuki ve Adli İşbirliği Sözleşmesinin 1.maddesine göre Müvekkilinden teminat talep edilemeyeceğini beyan ve ifade ettiğini, Davacı vekili tarafından tanzim edilen 02.12.2011 tarihli ... 22.Noterligi aracılığıyla ... yevmiye ile gönderilen ihtarnamede yine özetle dava dilekçesinde belirtilen hususlar zikredilmiş ve hasta listesi adı altında eklenen ... Irak Sağlık Bakanlığınca verilen USD bedelli paket fiyatlar ile grup sayısının da kayıtlı olduğu tedavi için gönderilen hasta isim ve soy isimlerinin kayıtlı olduğu toplamda 4.184.750 $ davalıların hesaplarına intikalini gösteren exel formatmdaki tablo davalılara gönderilip tebliğ edildiğini, açıklan...