DAVA : Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/08/2021 KARAR TARİHİ : 28/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle, müvekkili ... İnşaat Ticaret Limited Şirketi İzmir Orman İşletme Müdürlüğü'nce 15.04.2021 tarihinde açılan .../... ihale kayıt numaralı İzmir Orman İşletme Müdürlüğü Kameralı Yangın Gözetleme Sistemi Hizmet Alımı İş'inin ihalesine 4.500-TL (dörtbinbeşyüztürklirası) geçici teminat bedelini nakden yatırmak suretiyle katıldığı ve ihalenin 142.250-TL bedel ile müvekkilim şirket üzerinde kaldığı, 15.04.2021 tarih ve 1 sayılı elektronik ileti ile şirketlerinden 8.535,00-TL kesin teminat, 1.348,53-TL sözleşme damga vergisi, 809,40-TL Karar pulu yatırmaları ve...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/492 Esas KARAR NO : 2021/718
DAVA : Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/08/2021 KARAR TARİHİ : 28/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle, müvekkili ... İnşaat Ticaret Limited Şirketi İzmir Orman İşletme Müdürlüğü'nce 15.04.2021 tarihinde açılan .../... ihale kayıt numaralı İzmir Orman İşletme Müdürlüğü Kameralı Yangın Gözetleme Sistemi Hizmet Alımı İş'inin ihalesine 4.500-TL (dörtbinbeşyüztürklirası) geçici teminat bedelini nakden yatırmak suretiyle katıldığı ve ihalenin 142.250-TL bedel ile müvekkilim şirket üzerinde kaldığı, 15.04.2021 tarih ve 1 sayılı elektronik ileti ile şirketlerinden 8.535,00-TL kesin teminat, 1.348,53-TL sözleşme damga vergisi, 809,40-TL Karar pulu yatırmaları ve sözleşme için gerekli belgeleri temin ederek sözleşme imzalamaları için davet yapıldığı, bilahare idare yetkilisi ... ...'in şirketlerini arayarak yanlış hesap yaptıklarını ve kesin teminat tutarının 20.437,50-TL olduğunu şirketlerine bildirdikleri, geçici teminat olarak yatırılan 4.500-TL'nin ayrıca iadesi yapılacaktır denilerek bu kez 20.500-TL'lik kesin teminat mektubu alınarak İdareye sunulduğu ve 06.05.2021 tarihinde sözleşme imzaladıkları, Muhasebat kanunu gereğince emanet hesaplarda tutulması gereken ve harcanmayacak olan bu bedel taraflarına iade edilmediği, iadesini talep ettiklerini, fazlaya ilişkin haklarımız saklı tutularak davanın kabulünü, 4.500-TL'nin 06.05.2021 tarihinden itibaren yasal faizi ile, 20.000-TL manevi Tazminatın, 1.000-TL maddi tazminatın, 10.000-TL mahrum kaldıkları karın ise fesih tarihi olan 15.06.2021'den itibaren işleyecek avans faizleri ile birlikte olmak üzere toplam 35.400,00-TL'nin davalı İdareden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, haksız feshe dayalı olarak uğranılan zararların maddi-manevi tazminatı talebine yöneliktir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5.maddesini değiştiren ve 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6335 sayılı yasanın 2.maddesi ile "Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye Hukuk Mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usül hükümleri uygulanır " şeklindeki düzenleme ile , artık 01/07/2012 tarihinden sonra açılacak davalarda sözü edilen iki mahkeme arasındaki ilişki görev ilişkisi olup , görevin 6100 sayılı HMK'nun 137,138 maddeleri gereğince dava şartları arasında sayılmış olması nedeniyle, mahkemenin görevli olup olmadığının yargılamanın her hal ve safhasında talep üzerine veya mahkemece re'sen incelenip gözetilmesi, mahkemenin görevsiz olduğunun tespiti halinde ise dosya üzerinde inceleme yapılarak bu konuda bir karar verilmesi gereği ortaya çıkmıştır. Bir davanın veya işin Asliye Ticaret Mahkemesinde görülebilmesi için ; her iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili hususl...