DAVA : Şirketin İhyası (TTK'nun Geçici 7.Maddesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2020 KARAR TARİHİ : 10/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ...'ın, terkin edilen ... Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin temsil ve ilzam ile yetkili terkinden önceki son müdürü olduğunu, şirketin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun geçici 7. maddesi uyarınca terkin edildiğinin belirtildiğini, aynı Kanunun geçici 7. maddesinin 2. fıkrasında ise Davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan şirket veya kooperatiflere bu madde hükmü uygulanmaz hükmünün bulunduğunu, terkin tarihinde İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesinde derdest ... Esas sayılı dosyanın bulunması nedeniyle bu hükme aykırı olarak şirketin terkin edildiğini, anılan dosyanın halen derdest olup ... şirketi ve ......
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/719 Esas KARAR NO : 2021/249
DAVA : Şirketin İhyası (TTK'nun Geçici 7.Maddesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2020 KARAR TARİHİ : 10/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ...'ın, terkin edilen ... Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin temsil ve ilzam ile yetkili terkinden önceki son müdürü olduğunu, şirketin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun geçici 7. maddesi uyarınca terkin edildiğinin belirtildiğini, aynı Kanunun geçici 7. maddesinin 2. fıkrasında ise Davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan şirket veya kooperatiflere bu madde hükmü uygulanmaz hükmünün bulunduğunu, terkin tarihinde İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesinde derdest ... Esas sayılı dosyanın bulunması nedeniyle bu hükme aykırı olarak şirketin terkin edildiğini, anılan dosyanın halen derdest olup ... şirketi ve ... vekili olarak davayı takip eden Avukat ... istifa edince şirketin vekilsiz kaldığını, ...'ın da görev süresinin dolması ve şirketin resen terkin edilmesiyle şirketi temsil edemediğini ve vekaletname veremediğini, mahkemenin ara kararı ile şirket tarafından açılan karşı davanın (... Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin davacısı olduğu karşı dava) HMK 150. maddesi uyarınca yenilenene kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiğini, terkin işleminde açık bir hukuka aykırılık bulunduğunu bildirmiş, resen terkin edilen .... İnşaat..Şirketinin ihyası ile yeniden tesciline, ek tasfiye işlemlerinin yapılabilmesi, derdest davanın sonlandırılması için tasfiye sırasında temsil ve ilzamla yetkili ...ın görevlendirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; davacı olarak yer alan şirketin sicil kaydı resen silinmiş olması nedeniyle tüzel kişiliği sona ermiş olduğundan taraf ehliyeti bulunmadığını, terkin edilen şirketin 07/01/1997 tarihinde tescilinden sonra 6103 sayılı Kanun'un 20.maddesinin 1.fıkrası uyarınca sermayesini zorunlu miktara yükseltmemesi sebebiyle 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun geçici 7. Maddesi uyarınca çıkarılan Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim Ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine Ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ'in 5. Maddesinin 4. Fıkrası uyarınca 04/04/2014 tarihinde münfesih sayılarak tescilli adresine ihtarda bulunulduğunu, bu hususun 15/04/2014 tarih ... sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlandığı, yasal süresi içerisinde ihtara cevap verilmemesi nedeniyle 12/08/2014 tarihinde sicil kaydının resen silindiğini, kayıt silme işinin tamamen yasal düzenlemelere uygun olarak yapıldığını, davalı müdürlüğün davanın türü itibariyle yasal hasım konumunda olup, davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, bu nedenle harç, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinden sorumlu olmadığını bildirmiş, bu konuda müdürlük aleyhinde hüküm kurulm...