Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin, tasfiye edilen ve ihyasını talep ettikleri ... San. ve Tic.Ltd. şirketinde pay sahibi olduğunu, ...'nün Merkez-... sicil numarasında kayıtlı şirketin 27/12/2019 tarihinde alınan kararla tasfiyeye girdiğini, tasfiye işlemleri ve yasal süre sonunda kaydının 05/08/2020 tarihinde silindiğini, tasfiye dışında kalmış gayrimenkullerinin varlığı ve satış ve devir işlemlerinin yapılması için şirketin tüzel kişiliğinin ihyasının gerektiğini, şirketin mevcut borçlarının da olduğunu, şirketin hataen tasfiye edildiğini bildirmiş, ... San. Ve Tic.Ltd.Şti ünvanlı şirketin ihyasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; ihyası talep edilen şirketin 27/12/2019 tarihli genel kurulu kararı ile tasfiyeye girdiğini,...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/412 Esas KARAR NO : 2021/759
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 05/07/2021 KARAR TARİHİ : 06/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin, tasfiye edilen ve ihyasını talep ettikleri ... San. ve Tic.Ltd. şirketinde pay sahibi olduğunu, ...'nün Merkez-... sicil numarasında kayıtlı şirketin 27/12/2019 tarihinde alınan kararla tasfiyeye girdiğini, tasfiye işlemleri ve yasal süre sonunda kaydının 05/08/2020 tarihinde silindiğini, tasfiye dışında kalmış gayrimenkullerinin varlığı ve satış ve devir işlemlerinin yapılması için şirketin tüzel kişiliğinin ihyasının gerektiğini, şirketin mevcut borçlarının da olduğunu, şirketin hataen tasfiye edildiğini bildirmiş, ... San. Ve Tic.Ltd.Şti ünvanlı şirketin ihyasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; ihyası talep edilen şirketin 27/12/2019 tarihli genel kurulu kararı ile tasfiyeye girdiğini, tasfiye memuru olarak ...'in seçildiğini, 05/08/2020 tarihli ortaklar kurulu kararı ile tasfiye işlemlerinin tamamlanması nedeni ile unvan ve işletme kaydının müdürlüklerince silinmesine karar verildiğini, aynı tarihte şirketin kapanışının tescili yapılarak unvan ve işletme kaydının sicilden silindiğini, şirketin tasfiyesinin kanuna uygun olarak gerçekleştirilmesi ve sona erdirilmesinden tasfiye memurunun sorumlu bulunduğunu, davada yasal hasım konumunda olup dava açılmasına sebebiyet vermediklerini, bu nedenle müdürlükleri aleyhine harç, yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, TTK'nun 547. maddesi kapsamında tasfiye sonunda ticaret sicilinden terkin edilen Tasfiye Halinde .....Şirketi'nin tasfiyesinin tamamlanıp terkin edilmesine rağmen adına kayıtlı taşınmaz ve taşınır malların bulunduğu, borçlarının olduğu gerekçesiyle adına kayıtlı taşınır ve taşınmaz malların ve borçlarının tasfiyesi amacıyla sınırlı olarak ihyası istemine ilişkindir. Tasfiye sonucu terkin edilen şirketin ihyası için açılan davalarda husumetin ... yanında tasfiye memur veya memurlarına da yöneltilmesi zorunlu olsa da alınan sicil kayıt örneklerinden tasfiye memurunun davacı olduğu anlaşılmakla taraf teşkili açısından davanın ... karşı açılmış olması yeterli görülmüştür. Davaya konu ...'nün Merkez -... sicil no'sunda kayıtlı Tasfiye Halinde ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin tasfiye kararı almasından sonra TTK'nun 547. maddesi kapsamında yapılan tasfiye sonucunda ...'nce sicil kaydı 05/08/2020 tarihinde terkin edilmiş olup tasfiye memuru davacıdır. Dosyaya getirtilen tapu kayıt örneklerinden ... İlçesi, ... Ada, ... Parsel, ... Ada, ... Parsel, ... Ada ... Parselde yer alan ... nolu ve ... Ada ... Parsel sayılı taşınmazda yer alan ... nolu bağımsız bölümler ile ...,... ve ... plaka sayılı araçların halen terkin edilen şirket adına kayıtlı oldukları, taşınmaz ve araçların ...