Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; yetkilisi bulunduğu ... Şirketinin 20.12.2012 tarihinde tasfiye edildiğini, buna dair Ticaret sicil gazetesinde yayınlanan gazenin fotokopisini dilekçe ekinde sunduğunu, ... plaka sayılı aracının şirketin borcundan dolayı SGK ve Menderes Vergi Dairesi'nden konulan rehin nedeni ile haczedildiğini, şirketin kapanmasından sonra SGK ve MenderesVergi Dairesine borcunu ödediğini, bu nedenle dava evvelinde şirketin öz mal varlığı üzerinde bulunan yukarıda plakasını verdiği aracın üzerine kayıt ve tescil edilmesi için şirketin bu işlemlerin yapılmasına yönelik olarak ihya edilmesini ve gerekli kararın verilmesini istemek zarureti hasıl olduğunu, açıklanan nedenlerle, daha öncesinde şirketin öz malvarlığına kayıtlı olan aracın ruhsatının...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/422 Esas KARAR NO : 2021/758
DAVA TARİHİ : 16/06/2021 KARAR TARİHİ : 29/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; yetkilisi bulunduğu ... Şirketinin 20.12.2012 tarihinde tasfiye edildiğini, buna dair Ticaret sicil gazetesinde yayınlanan gazenin fotokopisini dilekçe ekinde sunduğunu, ... plaka sayılı aracının şirketin borcundan dolayı SGK ve Menderes Vergi Dairesi'nden konulan rehin nedeni ile haczedildiğini, şirketin kapanmasından sonra SGK ve MenderesVergi Dairesine borcunu ödediğini, bu nedenle dava evvelinde şirketin öz mal varlığı üzerinde bulunan yukarıda plakasını verdiği aracın üzerine kayıt ve tescil edilmesi için şirketin bu işlemlerin yapılmasına yönelik olarak ihya edilmesini ve gerekli kararın verilmesini istemek zarureti hasıl olduğunu, açıklanan nedenlerle, daha öncesinde şirketin öz malvarlığına kayıtlı olan aracın ruhsatının kendi üzerine devri için ihya kararı verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP : Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; Tasfiye Halinde ...Şirketi'nin ... tarihinde kuruluş ile Müdürlüğe tescil edildiği, ... tarihli kararı ile tasfiyeye girdiği, tasfiye memuru olarak ...'ın seçildiği, ... tarihli ortaklar kurulu kararı ile tasfiye işlemlerinin tamamlanması nedeni ile unvan ve işletme kaydının ticaret sicil memurluğunca silinmesine karar verildiği ve ... tarihinde şirketin kapanışının sicile tescili yapılarak unvan ve işletme kaydının sicilden silindiğinin tespit edildiğini, şirketin tasfiyesinin kanuna uygun olarak gerçekleştirilmesi ve sona erdirilmesinden tasfiye memuru sorumlu bulunduğundan, sicil müdürlüğünün bu konuda herhangi bir tetkik mükellefiyeti bulunmadığını, dolayısıyla usulüne uygun tamamlanmamış bir tasfiyeden tasfiye memurunun sorumlu olduğunu, davanın türü itibariyle yasal hasım konumunda olduklarını, davanın açılmasına sebebiyet vermediklerini, Dava, T.T.K.nun 32. maddesine dayalı bir dava olmadığından, Müdürlük aleyhine harç, yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini, açıklanan nedenlerle, davanın türü itibariyle yasal hasım konumunda olduklarından ve davanın açılmasına sebebiyet vermediklerinden müdürlük aleyhine yargılama gideri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; şirketin açıldığı andaki şirketin yetkilisi olduğuna dair imza sirküleri , şirketin tasfiye edildiğine dair ticaret sicil gazetesi fotokopisi, motorlu araç trafik belgesi ve tescil belgesi sair delillere dayandığı görülmüştür. Davalı savunmasını ve iddialarını ispat yönünde; yasal delillere dayandığı görülmüştür. Tasfiye Halinde ...Şirketi'ne ait sicil dosyasının gönderildiği, şirketin ... Merkez ... sicil nosu ile kayıtlı iken, ... tarihinde terkin edildiği, son tasfiye memurunun davacı ... olduğu görülmüştür. DEĞERLEN...