E. 2016/987 K. 2018/1198

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/987 ESAS KARAR NO : 2018/1198 DAVA TARİHİ : 05/09/2016 KARAR TARİHİ : 05/12/2018 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı firma ve davacı firma karşılıklı olarak üç boyutlu mimari gorselleştirme işi (3d Max) yapılması konusunda anlaşıldığı, bununla davacı firma davalı tarafça gösterilen remax ofis projesi için üç boyutlu mimari gorselleştirme işi (3d Max) yaptığı, Taraflar, mimari gorselleştirme çiziminin bedeli konusunda da mail yoluyla karşılıklı yazışmalar yaparak anlaştığını, davalı firma yetkilisi tarafından gönderilen 02.09.2015 tarihli maile göre işin yapılması karşılığında toplam 10.000-TL+KDV olarak ödeme yapılacağının kabul edildiğini,. bunun üzerine de davacı firma, davalı firmanın talep ettiği şekilde üç boyutlu mimari gorselleştirme işi (3d Max) yapmıştığını, davacı firma ve davalı firma yetkilileri yapılan iş ile ilgili karşılıklı mail ve telefon mesajlaşması yaptığını, işe konu çizimler davacı firma tarafından mail ile gönderildiğini, yapılan işin davalı firma tarafında beğenilmediği, Böylelikle davalı firmanın istediği üç boyutlu mimari gorselleştirme işi (3d Max) davacı firma tarafından ifa edildiği, davacı firma yapılan hizmete ilişkin işini tam olarak yerine getirmesine rağmen; davalı firma, davacı firmaya sadece 2.000-TL bedelli kısma ait ödeme yaptığını, davacı firmanın taleplerine rağmen davalı firma tarafından toplam ödenmesi lazım gelen 10.000-TL+KDV davacı firmaya ödenmediğini, Yapılan kısmi ödemenin borcun varlığına karine oluşturduğunu, davacı firma davalı firma adına 16.12.2015 tarihli 10.000-TL+KDV bedelli fatura düzenlendiği, Fatura bakiyesi olan 9.800-TL için davacı firma tahsil edebilmek için uğraşmış olduğunu ancak sonuç alınamadığını, bunun üzerine davacı firma tarafından 14.01.2016 tarihinde İstanbul Anadolu 18. İcra Müdürlüğü'nün ------- Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı firmaya icra dosyasından gönderilen ödeme emri 16.06.2016 tarihinde tebellüğ edildiği, yetkilisi aracılığı ile icra takibindeki borcun tamamına, faize, faiz oranına ve ferilerine 22.06.2016 tarihinde itiraz edildiğini, davalı firma hiçbir sebep olmaksızın 16.12.2015 tarihli bakiye fatura bedelini başlatılan icra takibine rağmen borcunu ödemediğini, Haksız ve mesnetsiz olarak borcunu inkâr ederek icra takibindeki alacağın tamamına itiraz etmiş olduğunu, davacı firma, davalı firmaya icra dosyasındaki alacağın dayanağı olan faturanın karşılığı olan üç boyutlu mimari gorselleştirme (3d Max) hizmetini ifa ettiğini, işin yapıldığı mail ve telefon mesajlarının incelediğinde ortaya çıkacağını, davacı şirketin ileride telafisi imkânsız zararlarla karşılaşmasının önlenmesi için Uyap üzerinden yapılacak sorgulama ile davalı adına kayıtlı araç ve tapu tespit edilmesi halinde kayıtlarına dava sonuna kadar ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiş, d...