Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/849 · K. 2018/1128
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/849 K. 2018/1128

E. 2016/849K. 2018/11288 Kasım 2018
sözleşmenin iptaliyerleşim yeriyetkili mahkemeihtiyati tedbiriptal davasıhuzur hakkıtedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkillerinden ...'nin 19.403,124 adet pay ile diğer müvekkili ...' nin ise 9.380,40 adet pay ile ..........ünvanlı şirketin ortaklarından olduğunu, müvekkillerince kendilerinin şirket toplantılarında temsili, şirket hisselerinin devri ve avukat yetkilendirmesi amacı ile davalılardan ...' nın Denizli .... Noterliği'nin 10/06/2011 tarih 40283 yevmiye numaralı vekaletnamesi ile vekil tayin edildiğini, 2017 yılı Ocak ayı başında müvekkillerinin şirket ile ilgili işleri artık kendilerinin takip edeceğini, .... ya sözlü olarak ilettiklerini, 09/02/2017 tarihinde ... tarafından .... ya Denizli ...... Noterliği' nin 3797 yevmiye numaralı azilnamesinin gönderildiğini, davacı ... tarafından verilen vekaletname hatırlanmadığından azilname gönderilmesinin...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/334 Esas KARAR NO : 2018/1082

DAVA : Sözleşmenin İptali DAVA TARİHİ : 06/11/2017 KARAR TARİHİ : 24/10/2018

Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkillerinden ...'nin 19.403,124 adet pay ile diğer müvekkili ...' nin ise 9.380,40 adet pay ile ..........ünvanlı şirketin ortaklarından olduğunu, müvekkillerince kendilerinin şirket toplantılarında temsili, şirket hisselerinin devri ve avukat yetkilendirmesi amacı ile davalılardan ...' nın Denizli .... Noterliği'nin 10/06/2011 tarih 40283 yevmiye numaralı vekaletnamesi ile vekil tayin edildiğini, 2017 yılı Ocak ayı başında müvekkillerinin şirket ile ilgili işleri artık kendilerinin takip edeceğini, .... ya sözlü olarak ilettiklerini, 09/02/2017 tarihinde ... tarafından .... ya Denizli ...... Noterliği' nin 3797 yevmiye numaralı azilnamesinin gönderildiğini, davacı ... tarafından verilen vekaletname hatırlanmadığından azilname gönderilmesinin gözden kaçırıldığını, azilnamenin ancak davalılarca yapılan hukuka aykırı, haksız işlem öğrenildikten sonra 18/08/2017 tarihinde gönderilebildiğini, müvekkillerinin ortakları olduğu.... .... Tic. A.Ş tarafından keşide edilen Kadıköy ...... Noterliği' nin 14/08/2017 tarihli .... yevmiye numaralı bilgi ihtarnamesinin 16/08/2017 tarihinde müvekkillerinin eline ulaştığını, bu bilgi ihtarnamesi ile müvekkillerinden ... adına kayıtlı 12.140,595 adet paya karşılık 1.214.059,50-TL' lik hissesinin Bornova.......... Noterliği' nin 12/01/2017 tarihli 1400 yevmiye numaralı pay devir sözleşmesi ile müvekkili ... adına kayıtlı hissenin tamamının Bornova .......... Noterliği' nin 02/08/2017 tarihli 27290 yevmiye numaralı pay devir sözleşmesi ile ... isimli şahsa devredildiğini öğrendiklerini, bilgi ihtarnamesi içeriğinde belirtilen pay devir sözleşmesi örneği noterden teslim alındığında ... tarafından ... adına kayıtlı hissenin baldızı olan ...' a devredildiği, yine ... adına kayıtlı hissenin ....... tarafından baldızı olan ...' a devredildiğinin görüldüğünü, devir işlemlerinden müvekkillerinin haberdar edilmediği gibi müvekkillerine her hangi bir ödeme de yapılmadığını, davalı ...' nın vekalet görevini kötüye kullandığını, 3. Kişi vekil ile çıkar ve iş birliği içerisinde ise veya kötü niyetli olup vekilin vekalet görevini kötüye kullandığını biliyor veya bilmesi gerekiyor ise vekil edenin sözleşme ile bağlı sayılmamasının M.K' nın 2. Maddesinde yazılı dürüstlük kuralının doğal bir sonucu olarak kabul edilmesi gerektiğini, davalı ...' ın vekalet görevini kötüye kullandığını, müvekkillerinin bilgisi ve haberi olmaksızın müvekkillerine ait şirket hisselerini bu kötü niyetten haberi olan ve ... ile ortak şekilde hareket eden ...' a devrettiğini, ...' ın yıllardır kanser tedavisi görmekte olup hastalığının ileri düzeyde olduğunun bilindiğini, kanser hastası olan bir şahsın geleceğe yatırım amacı ile bir şirkete o...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 114

G. Yıllık rapor

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 115

H. Faaliyetten geçici alıkoyma

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 6

I. İspat yükü

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 6

Genel yetkili mahkeme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/334 · K. 2018/1082

24 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/803 · K. 2019/1291

8 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1047 · K. 2018/560

15 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1035 · K. 2018/612

29 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1184 · K. 2018/1063

18 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/849 · K. 2018/509

30 Mayıs 2018