DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/02/2020 KARAR TARİHİ : 01/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin banka hesaplarından davalı şirket olan ... Mad.Ltd.Şti.nin banka hesabına borç kaydı ile yapılan 29.05.2019 tarihli 25.000,00 TL borcunu ödemediğini, borcun işlemiş ticari faizi ile ödenmesini konusunda yapılan ihtarlardan sonuç alınamadığını, bu nedenle İzmir ... İcra Müdürlüğü ... E.sayılı dosya üzerinden icra takibi başlatıldığını ancak karşı tarafça yapılan itiraz üzerine takibin durduğunu beyanla davanın kabulü ile itirazın iptaline, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/153 Esas KARAR NO : 2021/317
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/02/2020 KARAR TARİHİ : 01/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin banka hesaplarından davalı şirket olan ... Mad.Ltd.Şti.nin banka hesabına borç kaydı ile yapılan 29.05.2019 tarihli 25.000,00 TL borcunu ödemediğini, borcun işlemiş ticari faizi ile ödenmesini konusunda yapılan ihtarlardan sonuç alınamadığını, bu nedenle İzmir ... İcra Müdürlüğü ... E.sayılı dosya üzerinden icra takibi başlatıldığını ancak karşı tarafça yapılan itiraz üzerine takibin durduğunu beyanla davanın kabulü ile itirazın iptaline, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf dilekçeler aşamasında davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususlar: davacı şirketin davalı şirketten alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı, itirazın haksız olup olmadığı noktalarında toplandığı tespit edilmiştir. DELİLLER: İzmir ... İcra Müdürlügü'nün ... sayılı takip dosyası getirtilerek dosyamız arasına alınmış, dosyanın yapılan incelemesinde; davacı tarafça davalı aleyhine 25.000,00 TL asıl alacak, 2.150,34 TL işlemiş faizi olmak üzere toplam 27.150,34 TL için alacağın takip tarihinden itibaren icra giderleri, vekalet ücreti ve asıl alacağın ticari faizi ile birlikte BK.l00'e göre yapılması için 07.11.2019 tarihinde, 7 örnek nolu ilamsız takipte ödeme emri ile icra takibi başlatıldığı, İcra takip dayanağı 29.05.2019 tarihli 25.000,00 TL.lik banka havale dekontundan kaynaklandığı, borçlu tarafından takibe, ödeme emrine ana alacak ve faizlerine itiraz ederek takibin durdurulmasının talep edildiği, İcra Müdürlüğünce 11.11.2019 tarihinde itirazın yasal sürede yapıldığı ve usulüne uygun bulunduğundan borçlu hakkında takibin İİK.nun 66.maddesi gereğince durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Taraflara tüm ticari defterlerini sunmaları veya yerlerini bildirmeleri için 2 haftalık kesin süre verilmiş, davalı tarafça ticari defterlerin sunulmadığı ve bulunduğu yerin bildirilmediği, davacı tarafça ticari defterlerin yerinin mahkememize bildirilmiş olduğu anlaşıldığından dosyanın SMMM bilirkişi ...'a tevdii ile davacı defterleri üzerinde inceleme yapılarak; davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı hususlarında rapor aldırılmış, SMMM bilirkişi tarafından tanzim edilen 08/10/2020 havale tarihli raporda özetle; Davacı tarafın 2019 yılma ait ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK.64/3.maddesine göre Noterden açılış onaylarının süresi içerisinde yaptırılmış olduğu, 2019 yılına ait yevmiye defterinin Noterden k...