Davacının zabıta memuru alımı için yapılan sözlü sınavda başarısız sayılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı bulunmuş olması, davacının doğrudan zabıta memuru olarak atanması sonucunu doğurmamakta olup, davalı idarece davacının diğer başvuru koşullarını taşıyıp taşımadığı ve kpss puanına ve tercihlerine göre atamasının yapılıp yapılamayacağı hususları değerlendirilerek yeniden bir işlem tesis edilmesi gerektiği; davacının başvuru tarihi itibariyle, atanma hakkının bulunup bulunmadığı, aranan diğer şartları taşıyıp taşımadığı, yapılacak yeni değerlendirmeyle belirleneceğinden ve dolayısıyla bu aşamada parasal hak kayıplarından söz etmenin mümkün olmaması nedeniyle, davacının parasal kayıplarının tazminine karar verilmesi isteminde hukuka uyarlık bulunmadığı hakkında.
Danıştay 12. Daire E. 2009/1044 K. 2009/7500 T. 25.12.2009 SINAV ATAMA DAVACININ ZABITA MEMURU ALIMI İÇİN YAPILAN SÖZLÜ SINAVDA BAŞARISIZ SAYILMASINA İLİŞKİN İŞLEMİN HUKUKA AYKIRI BULUNMUŞ OLMASI, DAVACININ DOĞRUDAN ZABITA MEMURU OLARAK ATANMASI SONUCUNU DOĞURMAMAKTA OLUP, DAVALI İDARECE DAVACININ DİĞER BAŞVURU KOŞULLARINI TAŞIYIP TAŞIMADIĞI VE KPSS PUANINA VE TERCİHLERİNE GÖRE ATAMASININ YAPILIP YAPILAMAYACAĞI HUSUSLARI DEĞERLENDİRİLEREK YENİDEN BİR İŞLEM TESİS EDİLMESİ GEREKTİĞİ; DAVACININ BAŞVURU TARİHİ İTİBARİYLE, ATANMA HAKKININ BULUNUP BULUNMADIĞI, ARANAN DİĞER ŞARTLARI TAŞIYIP TAŞIMADIĞI, YAPILACAK YENİ DEĞERLENDİRMEYLE BELİRLENECEĞİNDEN VE DOLAYISIYLA BU AŞAMADA PARASAL HAK KAYIPLARINDAN SÖZ ETMENİN MÜMKÜN OLMAMASI NEDENİYLE, DAVACININ PARASAL KAYIPLARININ TAZMİNİNE KARAR VERİLMESİ İSTEMİNDE HUKUKA UYARLIK BULUNMADIĞI HAKKINDA. 5393/md. 51 İstemin Özeti : Dava, davacının 15.12.2008 tarihinde zabıta memuru alımı için yapılan sözlü sınavda başarısız sayılmasına ilişkin işlemin, yapılan sözlü sınav ile bu işlemlerin dayanağı Belediye Zabıta Yönetmeliği'nin ?yazılı ve sözlü sınav? başlıklı 14. maddesinin 2. fıkrasında yer alan ?başvuranlar arasından en yüksek puana sahip adaydan başlamak üzere ilan edilen kadro sayısının üç katı aday belirlenerek sözlü sınava çağırılır? ibaresi ile aynı maddenin 3, 4, 5, 6, 7, 8 ve 9. fıkraları ile madde başlığında geçen ?ve sözlü? ibaresinin iptali, işlem nedeniyle uğradığı parasal kayıpların yasal faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle açılmıştır. İçişleri Bakanlığının Savunmasının Özeti: Dava konusu Belediye Zabıta Yönetmeliği'nin ilgili maddesinin üst hukuk normlarına uygun olarak düzenlendiği, sözlü sınavın da anılan Yönetmeliğe uygun olarak yapıldığı ileri sürülerek yasal dayanaktan yoksun olan davanın reddi gerektiği savunulmaktadır. Dumlupınar Belediye Başkanlığının Savunmasının Özeti : Sözlü sınavın anılan Yönetmeliğe uygun olarak objektif olarak yapıldığı, açılan davanın reddi gerektiği yolundadır. Danıştay Tetkik Hakimi: ??????? Düşüncesi: Dava konusu Belediye Zabıta Yönetmeliği'nin 14. maddesinin Kamu Görevlilerine İlk Defa Atanacaklar İçin Yapılacak Sınavlar Hakkında Genel Yönetmelik uyarınca girilen sınavdan başka ikinci kez yapılan ve ilk sınavın objektif kriterlerinden uzak bir değerlendirme yapılmasının hukuka aykırı olduğu, bu yönetmelik uyarınca yapılan sözlü sınav ile davacının sözlü sınavda başarısız sayılmasına ilişkin işlemin de hukuka aykırı olduğu düşünüldüğünde dava konusu yönetmeliğin ilgili maddesi ile yapılan sözlü sınavın ve davacının sözlü sınavda başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptali, parasal kayıplarının tazminine karar verilmesi isteminin reddi gerektiği düşünülmüştür. Danıştay Savcısı: ????????.. Düşüncesi: Dava davacının 15.12.2008 tarihinde gerçekleştirilen Dumlupınar Belediye Zabıta Memur Alımı sözlü sınavında başarısız sayılmasına ilişkin işlem ile işlemin dayanağı olan Belediye Zabıta Yönetmeliği'nin ?Yazılı ve Sözlü Sınav? başlıklı 14. maddesinin ...