DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2014 KARAR TARİHİ : 04/11/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 05/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili verdiği dava dilekçesi ile; Fransa'da yerleşik olan Müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki Ticari anlaşma gereğince davalının Müvekkili şirkete Yaş İncir Tedarik ederek gönderme hususunda anlaştıklarını, bu anlaşmaya göre müvekkilinin davalıya 30.000-EURO 11/08/2014 tarihinde, 20.000-EURO 25/08/2014 tarihinde, olmak üzere Toplam 50.000-EURO'yu Banka kanalıyla gönderdiğini, gönderilen incir bedellerinin davalı tarafından 2 Fatura düzenlenerek müvekkiline gönderildiğini, Faturalardan da görüldüğü üzere 17.820-EURO ve 11.750-EURO olmak üzere Toplam; 29.570-EURO tutarlı olduğunu,...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/806 KARAR NO : 2021/1002
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... . DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2014 KARAR TARİHİ : 04/11/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 05/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili verdiği dava dilekçesi ile; Fransa'da yerleşik olan Müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki Ticari anlaşma gereğince davalının Müvekkili şirkete Yaş İncir Tedarik ederek gönderme hususunda anlaştıklarını, bu anlaşmaya göre müvekkilinin davalıya 30.000-EURO 11/08/2014 tarihinde, 20.000-EURO 25/08/2014 tarihinde, olmak üzere Toplam 50.000-EURO'yu Banka kanalıyla gönderdiğini, gönderilen incir bedellerinin davalı tarafından 2 Fatura düzenlenerek müvekkiline gönderildiğini, Faturalardan da görüldüğü üzere 17.820-EURO ve 11.750-EURO olmak üzere Toplam; 29.570-EURO tutarlı olduğunu, ancak bakiye para olan 20.430-EURO için davalının üzerine düşen edim olan yaş incirleri göndermediğini, müvekkili şirket yetkilisinin şifahi uyarılarından bir sonuç çıkmaması üzerine bakiye para için yaş incirleri göndermesi konusunda İstanbul 3. Noterliğinin 26/09/2014 ve 33480 Yevmiye nolu İhtarnamesi ile söz konusu Yaş İncirlerin gönderilmesinin ihtar edilmiş olup, İncirlerin gönderilmemesi halinde ise yine bakiye 20,430-EURO'nun iadesinin talep edildiğini, ancak davalının Yaş İncirleri göndermediği gibi bakiye parayı da iade etmediğini, bu nedenle bakiye paranın tahsili amacıyla Bursa 6. İcra Müdürlüğünün 2014/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını ancak davalının İcra takibine itiraz ederek durdurduğunu, yapılan itirazın haksız ve kötü niyetle yapılmış olup, itirazın iptaline, icra takibinin devamına ve Alacağın % 20 sinden aşağı olmayacak şekilde İcra İnkar Tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı Efecan Ambalaj Kağıt Gıda İth. İhrc. San ve Tic Ltd Şirketi Vekili davaya cevap dilekçesi ile Müvekkili firmanın davacı şirket ile olan ticari ilişkisinin 2004 yılına dayandığını, davacı Firma ile aralarındaki Ticari ilişkinin Cari Hesap ilişkisi şeklinde olup, karşılıklı güven çerçevesinde 2014 yılına kadar devam ettiğini, müvekkili firmanın davacı firma ile ilişkisinin Komisyon karşılığı mal satımı şeklinde olduğunu, yani müvekkili firmanın bu 10 yıllık süre içinde davacı şirketin talep ettiği ürünleri bütün yasal yükümlülükleri yerine getirerek davacı firmaya gönderdiğini ve davacı firmanın da gönderilen ürünleri sattıktan sonra Komisyon bedeli, masraflar, nakliye ve belirli zamanlarda boylama, soğutma gibi masrafları kestikten sonra kalan bedeli müvekkili firmanın Bursa Halk Bankası Gürsu şubesinde hesabına havale ettiğini, müvekkilinin de yapılan kesintilerden sonra gönderilen fatu...