DAVA : Menfi Tespit-İstirdat (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/12/2020 KARAR TARİHİ : 18/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit-İstirdat (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 16/12/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı ... ile davacı müvekili arasında hatıra bağlı bir çek alışverişi olduğunu, davacı müvekkili, bedeli 900.000 Türk Lirası olan bir çeki davalı taraf ...'a kendisinden bu çekin karşılığı olan 900.000 Türk Lirasını hemen geri alacağına dair; yazılı ve imzalı bir belge ve ...'ın parayı kendisine öğleden sonra teslim edeceğine dair sözlü beyanını da alarak hatır için elden teslim ettiğini, davalı ..., parayı teslim etmediği gibi bir de esasen hatır çeki olarak yazılan bu çeki kötü niyetli olarak müvekkili olan 3. Kişi ...'ya ciro...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/651 Esas KARAR NO : 2021/823 DAVA : Menfi Tespit-İstirdat (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/12/2020 KARAR TARİHİ : 18/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit-İstirdat (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 16/12/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı ... ile davacı müvekili arasında hatıra bağlı bir çek alışverişi olduğunu, davacı müvekkili, bedeli 900.000 Türk Lirası olan bir çeki davalı taraf ...'a kendisinden bu çekin karşılığı olan 900.000 Türk Lirasını hemen geri alacağına dair; yazılı ve imzalı bir belge ve ...'ın parayı kendisine öğleden sonra teslim edeceğine dair sözlü beyanını da alarak hatır için elden teslim ettiğini, davalı ..., parayı teslim etmediği gibi bir de esasen hatır çeki olarak yazılan bu çeki kötü niyetli olarak müvekkili olan 3. Kişi ...'ya ciro ettiğini ve tahsile geçildiğini, davacı müvekkili, bu durumu evine gelecek olan haczin önceki günü öğrendiğini, büyük bir şok geçirdiğini, mağdur olduğunu, davalı ... ve davalı ..., müvekkili ...'e karşı planlı olarak hareket ettiğini, ...'nın ...'ın ekli vekaletnamede görüleceği üzere müvekkili olduğu ortaya çıktığını, buna ilişkin suç duyurusunda bulunulduğunu, ayrıca disiplin koğuşturması için ... Barosu'na müracat edildiğini, Müvekkili, şahsın avukat kimliğine güvenerek evvele dayanan iş ve hatır ilişkisine dayanarak kendisine bu çeki teslim ettiğini ancak iyi niyeti ne yazık ki suistimal edildiğini, müvekkili borçlu olmadığı bir borcu ödemek zorunda bırakıldığını, .... ATM 2020/... D.iş sayılı ihtiyati haciz kararına istinaden ... İcra Müdürlüğü 2020/... E. Sayılı dosyaların ... Bankası A.Ş ... Sanayi Şubesi'ne ait ... hesap nolu ... seri nolu İstanbul keşideli 17.01.2020 keşide tarihli 900.000 TL bedelli çek taraflardan ... ile müvekkili arasındaki ilişkiye binaen hatır için verildiğini, Davalı avukat ... ıslak imzasıyla çeki hemen ödeyeceğini beyan edip çeki o ısrarla aldığını, müvekkili şahsın Avukat kimliğine güvenerek bunda bir behis görmediğini, ... çeki sabah aldığını, parasını öğleden sonra getireceğini söylediğini, ancak ortadan kaybolduğunu, müvekkili tarafından yapılan aramalara bugün yarın diye cevap verip müvekkilini oyaladığını, daha sonra araya pandemi girdiğini, sonra birden işbu icra takibinin ortaya çıktığını, sonradan çekin ciro ve temlik edildiğirir anlaşıldığını, çeki ciro alanlar da haksız şekilde gerçek bir alacak varmışçasına ciro silsilesini sürdürerek müvekkilini mağdur ettiklerini, müvekkilinin bir anda kendisini bir icra dosyasında borçlu olarak bulduğunu, alacaklı çek hakkında ihtiyati haciz kararı aldırdığını, pandemide donan sürelerin adli tatile kadar işlediği arada alacaklı tarafından başarılı bir iş insanı olan müvekkilini icra ve haciz tehdidi altında bırakıldığını ve müvekkilini ticari işlerinde herhangi bir sekteye uğramamak için dosya kapak h...