Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Davacı ... tarafından, ilk olarak Karşıyaka Asliye Hukuk Mahkemesi'nde ikame edilen dava ile tapu iptali ve davacı adına tescili, mümkün olmadığı takdirde ise 80.000-TL alacağın davalılar ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti ve ...'dan sözleşme tarihinden itibaren işleyecek ticari reeskont faizi ile tahsili talep edildiğini, Karşıyaka ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 29/03/2013 tarih, ... esas ve ... karar sayılı görevsizlik kararı ile İzmir .... Tüketici Mahkemesi'ne gönderildiğini, İzmir .... Tüketici Mahkemesi'nce de 25/03/2014 tarih ve ... esas ve ... karar sayılı kararı ile davalı ... aleyhine açılan davanın reddine, davalı ... aleyhine açılan davanın kabulü ile, 80.000.TL nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/194 Esas KARAR NO : 2021/315
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 15/03/2021 KARAR TARİHİ : 29/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Davacı ... tarafından, ilk olarak Karşıyaka Asliye Hukuk Mahkemesi'nde ikame edilen dava ile tapu iptali ve davacı adına tescili, mümkün olmadığı takdirde ise 80.000-TL alacağın davalılar ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti ve ...'dan sözleşme tarihinden itibaren işleyecek ticari reeskont faizi ile tahsili talep edildiğini, Karşıyaka ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 29/03/2013 tarih, ... esas ve ... karar sayılı görevsizlik kararı ile İzmir .... Tüketici Mahkemesi'ne gönderildiğini, İzmir .... Tüketici Mahkemesi'nce de 25/03/2014 tarih ve ... esas ve ... karar sayılı kararı ile davalı ... aleyhine açılan davanın reddine, davalı ... aleyhine açılan davanın kabulü ile, 80.000.TL nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte bu davalıdan alınarak davacıya verilmesine şeklinde karar verildiğini, Yargıtay .... Hukuk Dairesinin 21/01/2015 tarih ve ... esas ve ... karar sayılı ilamı ile verilen kararın bozulduğunu, İzmir ... Tüketici Mahkemesi'nde dava devam ettiği müddet içerisinde, müvekkilinin davacı ...'dan temlik yolu ile alacağı temlik aldığını, akabinde yapılan yargılama neticesinde, İzmir ... Tüketici Mahkemesi'nin ...E., ... K. Sayılı ilamı ile, davanın kabulüne karar verildiğini, Yargıtay incelemesinden geçen kararın davalı ... İnşaat Limited Şirketinin mahkemenin karar tarihinden önce, 12.08.2014 tarihinde, 6102 sayılı Ticaret Kanunu'nun geçici 7. maddesine göre re'sen terkin edildiği anlaşılmıştır. 6102 sayılı Kanun'un geçici 7. maddesinde ticaret şirketlerinin resen tasfiye ve sicilden terkin halleri düzenlenmiş ancak maddenin 2. bendinde davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan şirketlere bu madde hükümlerinin uygulanmayacağı ve süresi içinde mahkemeye başvurarak şirketin ihyasının istenebileceği, davalı şirketin ihyasını sağlamak üzere dava açması için süre verilip, şirketin ihyasının sağlanması ve bundan sonra ihya edilen şirkete tebligat yapılıp taraf teşkili sağlandıktan sonra davanın sonuçlandırılması gerekirken, bu işlemler yapılmaksızın yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde karar verilmesinin doğru olmadığı gerekçesi ile mahkeme kararının bozulduğu, bozma ilamı neticesinde davalı şirketin ihyasının sağlanması için dava açılması yönünde taraflarına süre verildiğini, ihyasını istedikleri ... İnşaat Ltd. Şti.'nin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki merkez adresi ... Sokak No:... ... ....-İZMİR olduğunu, işbu şirketin ticaret sicilinden 12.08.2014 tarihinde resen terkin edildiğini, açıklanan nedenlerle ... Müdürlüğü'nün sicilinde kayıtlı ... İnşaat Ltd. Şti unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. DELİLLER :Davacı...