Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği ... tarihli dilekçesinde; ... tarihinde Manisa'da meydana gelen trafik kazasında ; ihyası istenen ... Şirketi'ne ait sürücüsü ... olan kamyonun, dava dışı- (müteveffa) ...'nın kullandığı araç ile çarpışması sonucu ...'nın vefat ettiğini, geriye kalan hak sahipleri müvekkillerinin Manisa 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin..... sayılı dosyasında ... Şirketine ve sürücü ... e karşı Maddi-Manevi tazminat davası açtıklarını, davanın 06/10/2020 tarihinde müvekkilleri lehine sonuçlandığını yerel mahkemece 603.426,94 TL tazminatın yasal faizi ile birlikte ... ... ile ...'den müştereken ve müteselsilen alınmasına karar verildiğini, tazminatın tahsili için tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/316 Esas KARAR NO : 2021/840 ]
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 29/04/2021 KARAR TARİHİ : 12/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği ... tarihli dilekçesinde; ... tarihinde Manisa'da meydana gelen trafik kazasında ; ihyası istenen ... Şirketi'ne ait sürücüsü ... olan kamyonun, dava dışı- (müteveffa) ...'nın kullandığı araç ile çarpışması sonucu ...'nın vefat ettiğini, geriye kalan hak sahipleri müvekkillerinin Manisa 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin..... sayılı dosyasında ... Şirketine ve sürücü ... e karşı Maddi-Manevi tazminat davası açtıklarını, davanın 06/10/2020 tarihinde müvekkilleri lehine sonuçlandığını yerel mahkemece 603.426,94 TL tazminatın yasal faizi ile birlikte ... ... ile ...'den müştereken ve müteselsilen alınmasına karar verildiğini, tazminatın tahsili için tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve ihyası istenen ... ... şirketinin Tasfiye halinde olduğu ve Ticaret Sicil'den dava devam ederken terkin edildiği bilgisine ulaşıldığını, davaya konu Tasfiye Halinde ... ...Limited Şirketinin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne bağlı olarak, ... tarihinde tescil edildiğini, ticaret sicil numarasının ... Mersis Numarasının ..., türünün de Limited şirketi olduğunu, daha sonra şirket ortaklarının tazminat davası devam ederken tasfiye sürecine girdiklerini, Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne.. tarihinde başvurarak, .. tarihli genel kurul kararı gereği ... ... San. ve Tic. LTD. ŞTİ. ' nin terkinini istediklerini, şirketin tasfiye memurunun kurucularından olan...olduğunu, tazminat davasının 2006 yılında açıldığını, şirketin ise 2011 yılında tasfiyeye girdiğini, 2017 yılında terkin edildiğini, tasfiye memuru - şirket kurucusu ... ' ın kendi şirketi aleyhinde 12/10/2006 tarihinde açılmış derdest bir tazminat davasından haberdar olduğu halde, tasfiye-terkin durumunu yargılamanın hiçbir aşamasında , TTK m.540-541-549 vd maddelerine aykırı olarak, şirketin tasfiye halinde olduğunu, davayı görmekte olan Mahkemeye bildirmediğini , alacaklılardan mal kaçırma amacı güderek, tasfiye memuru olarak görevini kasten ihmal ettiğini, tazminat davasının bir çok celse sürdüğünü , dosyanın hesap bilirkişilerine gittiğini , müvekkilleri ve diğer tazminat alacaklıları lehine hükme bağlandığını, daha sonra; Yargıtay incelemesiyle hesap yönünden bozulduğunu ve yeniden esas aldığını, Yargıtay aşamasında ve 2014'den sonraki yargılama sürecinde dahi şirketin tasfiye halinde olduğu-terkin edildiği bilgisinin tasfiye memuru-şirket sahibi...tarafından Mahkemeye bildirilmediğini, ayrıca tasfiye memuru ... ' ın şirketin hakkında uyuşmazlık bulunan bu borcunu, tasfiye defterine kasıtlı olarak kayıt etmediğini, müvekkilleri lehine olan bu alacağı gizlediğini, sonuç olarak şirket aleyhinde derdest bir dava mevcut iken , şirketin tasfiye işlemle...