Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/860 · K. 2021/954
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/860 K. 2021/954

E. 2021/860K. 2021/95430 Kasım 2021
görevli mahkemehaksız rekabetistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Ünvanın Korunması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 25/11/2021 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; ... markasının müvekkili Şirkete ait tescilli ve tanınmış bir marka aynı zamanda da ticari unvan olduğunu, müvekkili şirketin iş bu marka ve unvanı 06.01.2013 tarihinden itibaren Türkiyede ve yurt dışında çok sayıda ülkede aktif olarak kullanmakta olduğunu, ... olarak özellikle iletişim sektöründe ,iletişim merkezi,call-center hizmetleri ,haberleşme hizmetleri alanında çalışmalar yapmakta olduğunu, müvekkili Şirket tarafından tümüyle tesadüfen davalı Şirketin unvanı ve markasının öğrenildiğini, yapılan araştırma neticesinde davalı Şirketin ... Şirketi olan eski unvanını 03.12.2020 tarihinde ... Şirketi olarak değiştirmiş bulunduğunun görüldüğünü, davalı Şirketin unvan ve marka olarak müvekkili Şirketin...

Karar Metni

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/860 Esas KARAR NO : 2021/954

DAVA : Ticari Ünvanın Korunması DAVA TARİHİ : 25/11/2021 KARAR TARİHİ : 30/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Ünvanın Korunması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 25/11/2021 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; ... markasının müvekkili Şirkete ait tescilli ve tanınmış bir marka aynı zamanda da ticari unvan olduğunu, müvekkili şirketin iş bu marka ve unvanı 06.01.2013 tarihinden itibaren Türkiyede ve yurt dışında çok sayıda ülkede aktif olarak kullanmakta olduğunu, ... olarak özellikle iletişim sektöründe ,iletişim merkezi,call-center hizmetleri ,haberleşme hizmetleri alanında çalışmalar yapmakta olduğunu, müvekkili Şirket tarafından tümüyle tesadüfen davalı Şirketin unvanı ve markasının öğrenildiğini, yapılan araştırma neticesinde davalı Şirketin ... Şirketi olan eski unvanını 03.12.2020 tarihinde ... Şirketi olarak değiştirmiş bulunduğunun görüldüğünü, davalı Şirketin unvan ve marka olarak müvekkili Şirketin kullandığı unvanı kullandığı farkedilince davalı Şirkete Karşıyaka ...Noterliği ... yevmiye numaralı ihtarname ile durumun bildirildiğini ve bu kullanımı sona erdirmeleri için ihtarname gönderildiğini, davalının Bakırköy ....Noterliği ... yevmiye numaralı ihtarname ile ihtarnameye cevap verdiğini, davalı tarafın bütün uyarılara rağmen halen bu unvanı kullanmaya devam etmekte olduğunu, davalı şirketin unvan değişikliği yaparak kullanmaya başlamış olduğu ... unvanı ve ibaresinin, müvekkil Şirkete ait olan ve marka tescili yapılan , çok uzun süreden itibaren kullanılan ,tanınmış ,meşhur ve tescili yapılmış bir marka ve şirketin aynı zamanda ticari unvanı olup; iltibas yaratacak nitelikte olduğunu, marka başvuru ve tescil numarasının 2010/70890 olup ; 09.11.2020 tarihinde yenilemesinin yapıldığını, her iki Şirkette ... Sokak .... adresinde bulunmakta olup; müvekkili şirketin çok büyük bina boyutunda bir tabelası bulunduğunu, bu tabelanın unvan değişikliği yaparak müvekkili şirketin unvanını alan davalı Şirket tarafından görülmemesi ve farkedilmemesinin imkansız olduğunu, davalı tarafından kasıtlı olarak bu ticari unvanın alındığının ve kullanıldığının düşünüldüğünü, haksız rekabet teşkil etmekte, müvekkili şirketin unvan ve markasına tecavüz edilmekte ,taraflar arasında her türlü işlemde karışıklığa sebebiyet vermekte ve müvekkil şirkete zarar vermekte olduğunu beyanla davanın kabulü ile davalı ... A.Ş. nin Haksız rekabet teşkil eden işlem ve eylemlerine son verilerek ,müvekkili davacı ... Ltd.Şti nin Ticaret unvanına davalının tecavüzünün önlenmesine ve davalı ... unvanının sicilden terkinine karar verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; haksız rekabetin tespit ve men'i ile ticaret ünvanına tecavüzün önlenmesi ve Ticaret Sicilden terki istemine ilişkindir. Sınai Mülkiyet Kanunu 29. Maddesinde" (1) Aşağıdaki fiille...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 29

(1) Aşağıdaki fiiller marka hakkına tecavüz sayılır:

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/399 · K. 2021/926

14 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/862 · K. 2021/1163

17 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/703 · K. 2021/813

19 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/519 · K. 2021/432

1 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/113 · K. 2021/856

14 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/511 · K. 2021/856

15 Aralık 2021