DAVA:Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ:27/05/2016 KARAR TARİHİ:17/06/2020 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı banka tarafından .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılısı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak söz konusu borcun kendisine ait olmadığını, icra konusu borcun ... tarafından yapıldığını, ...'ün kendisi adına sahte kimlik düzenleyerek ve şirket kurarak yaklaşık 15 bankadan çek defteri aldığını ve bunları doldurarak ve imzalayarak piyasaya dağıttığını, dağıttığı çeklerle ve bankalarla yaptığı ilişkiler sonucunda birçok banka ve kişiye borçlandığını, bu borçlar sebebiyle aleyhinde çok sayıda ceza davası açıldığını, ancak bu davaların hepsinden beraat ettiğini, yine bu borçlar sebebiyle aleyhine bir çok icra...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2016/586 Esas KARAR NO:2020/250
DAVA:Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ:27/05/2016 KARAR TARİHİ:17/06/2020
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı banka tarafından .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılısı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak söz konusu borcun kendisine ait olmadığını, icra konusu borcun ... tarafından yapıldığını, ...'ün kendisi adına sahte kimlik düzenleyerek ve şirket kurarak yaklaşık 15 bankadan çek defteri aldığını ve bunları doldurarak ve imzalayarak piyasaya dağıttığını, dağıttığı çeklerle ve bankalarla yaptığı ilişkiler sonucunda birçok banka ve kişiye borçlandığını, bu borçlar sebebiyle aleyhinde çok sayıda ceza davası açıldığını, ancak bu davaların hepsinden beraat ettiğini, yine bu borçlar sebebiyle aleyhine bir çok icra takibi başlatıldığını, ancak bu takipler için açtığı menfi tespit davalarında borçlu olmadığının tespit edildiğini, ... hakkında ise nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan çok sayıda dava açıldığını bu davalarda suçunu itiraf ettiğini ve hüküm giydiğini, halen Silivri cezaevinde mahkum olduğunu, kendisinin davalı banka ile hiçbir ticari ilişkisinin olmadığını, .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılısı dosyasındaki borcun da adına düzenlenen sahte kimlikle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum olan ... tarafından yapıldığını, 12 yıl boyunca yüze yakın ceza davası ve menfi tespit davaları ile karşı karşıya kaldığını, bunların sonucunda maddi ve manevi olarak çok yıprandığını, maddi olarak yargılama masraflarını karşılayacak durumunun olmadığını belirterek, sonuç olarak, adli yardım talebinin kabulüne, davanın kabulüyle, ....İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılısı dosyasındaki borçtan dolayı 'borçlu olmadığının tespitine dava kesinleşinceye kadar icra takibinin durdurulması amacıyla teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesine, kötü niyetli icra takibi nedeniyle davalı hakkında %20 kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, dava masraflarının davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı hakkında, .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından ilamsız icra takibi yapıldığını, İcra dosyası incelendiğinde, davacı tarafça icra dosyasına, borca ve takibe yapılmış geçerli bir itirazın bulunmadığını, davacı tarafça, .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı dosyasından .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından yapılan tebligatın usulsüz olarak kendisine tebliğ edildiği gerekçesiyle şikayette bulunduğunu ve mahkemece şikayetin reddine karar verildiğini, davacı tarafça, yapılan ilamsız takibe yasal süresi içerisinde itiraz edilmeyip bunun yerine menfi tespit davası açıldığını, icra takibine itiraz etmeyen davacının menfi tespit davası açmakta hukuki menf...