DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/08/2016 KARAR TARİHİ:19/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacağının sağlanması amacıyla .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile davalı/borçlu hakkında ilamsız icra yoluyla takip başlatıldığını, taraflar arasında imzalanan 22/01/2016 tarihli sözleşmenin konusunun, müvekkili şirketin davalı şirkete, ... ... tarafından öngörülen mali desteklerden faydalanılması ile ilgili yatırım projesinin hazırlanmasından danışmanlık hizmeti verilmesi, başvuru dosyasının hazırlanması ve ... ...'na mürcaatını kapsadığını, sözleşmenin 3.maddesinin 4.bendinden "... Projelerinde ... Ltd. Şti'nin hizmet sorumluluğu projenin...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/36 Esas KARAR NO:2021/32
DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/08/2016 KARAR TARİHİ:19/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacağının sağlanması amacıyla .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile davalı/borçlu hakkında ilamsız icra yoluyla takip başlatıldığını, taraflar arasında imzalanan 22/01/2016 tarihli sözleşmenin konusunun, müvekkili şirketin davalı şirkete, ... ... tarafından öngörülen mali desteklerden faydalanılması ile ilgili yatırım projesinin hazırlanmasından danışmanlık hizmeti verilmesi, başvuru dosyasının hazırlanması ve ... ...'na mürcaatını kapsadığını, sözleşmenin 3.maddesinin 4.bendinden "... Projelerinde ... Ltd. Şti'nin hizmet sorumluluğu projenin hazırlanması ve mürcaatın gerçekleştirilmesi ve projenin aians tarafından kabulü halinde teknik danışmanlık ile sınırlıdır. Hazırlanacak projenin kabulü veya reddi ... tarafından yapılacak olup ... Ltd. Şti.'nin hazırlanan yatırım projesinin kabulü veya reddedilmesi ile ilgili herhangi bir taahhüdü bulunmamaktadır" denildiğini, davalının onaylanmış olduğu teklif formunda müvekkili şirketin projenin onaylanması ile ilgili herhangi bir taahhüdünün bulunmadığının açık olduğunu, kaldı ki aynı maddenin 6.bendinde de "... Proje başvurusu yapan işletme, ... ... kapsamında bulunan ...'e resmi kayıtlı olması veya merkez ya da yasal şubelerinin bu ilde kayıtlı olması zorunludur." denildiğini, davalının bu zorunluluğu bilmediğini ima ederek sözleşme gereği üstlenmiş olduğu ödeme yükümlülüğünün kalan miktarından imtina ederek müvekkilinin hak kaybına uğramasına sebebiyet verdiğini, davalı şirketin merkezi ...'da olmasına rağmen ...'de bulunan ... Organize Sanayi Bölgesi'nde üretim yapan büyük bir firma olduğunu, Türk Ticaret Kanununun 40.maddesinde "Her tacir, ticari işletmenin açıldığı günden itibaren on beş gün içinde, ticari işletmesini ve ticaret unvanını, işletme merkezinin bulunduğu yer ticaret siciline tescil ve ilan ettirir" aynı maddenin 3.fıkrasında ise "Merkezi Türkiye'de bulunan ticari işletmelerin şubeleri de bulundukları yerin ticaret siciline tescil ve ilan olunur" denildiği, şube tescilinin, müvekkili ile aralarında tanzim edilen sözleşmeden önce yerine getirilmesi gereken yasal bir zorunluk olmasına rağmen bu işlemi gerçekleştirmeyen davalının, ... ...'na yapılan başvuru neticesinde aslında daha önceden yapması gereken bir işlemi yaptığını ve bu durumun faturasını müvekkiline çıkartmayı hedeflendiğini, taraflar arasındaki sözleşmede herhangi bir garanti verilmediği gibi ... ...'nın başvuru kabul veya reddetmesinde müvekkili şirketin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, tarafların bu konuda mütabakata vardıklarını ve sözleşme konusu ticari işin 3.500,00-TL + KDV bedel karşılığında yeri...