E. 2021/798 K. 2021/899

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/798 Esas - 2021/899 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/798 Esas KARAR NO : 2021/899 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- VEKİLLERİ : DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2018 KARAR TARİHİ: 16/11/2021 K. YAZIM TARİHİ: 24/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin inşaatlara mikserli araçlar ile ücret karşılığında beton taşıma işi yaptığını, davalı taraflardan ... şirketinin de beton üretim işletmesi olduğunu, davalı şirketin .... plakalı aracı harici senetle 102.500 TL bedelle ve ... plakalı aracı da harici senetle 120.000 TL bedelle müvekkiline taksitler halinde sattığını, bu satımlar nedeniyle toplamda 222.500 TL tutarında bonoların düzenlendiğini, 85.000 TL tutarlı toplam 6 adet senedin elden ödendiğini, yine 90.000 TL tutarlı toplam 9 senedin de elden ödendiğini, ayrıca 30.06.2014 vade tarihli 10.000 TL tutarlı 1 adet senet karşılığı bedelin de elden ödendiğini, bunların dışında 6 adet senedin tahsili için Batı 7. İcra Müdürlüğünün ... sayılı takibini başlattıklarını, icra takibi sonucunda bu senet bedellerinin de ödendiğini, ayrıca davalı ....'in kayınbiraderi veya eniştesi olduğu söylenen ... isimli kişiye de banka havalesiyle 15.000 TL ödendiğini, müvekkilinin tecrübesizliği nedeniyle iki aracın da noterden satış işlemlerinin yapılmadığını, ödeme yapılmasına rağmen araçların müvekkilinin elinden zorla alındığını ve ...'de üçüncü bir kişiye satıldığını öne sürerek haksız ve sebepsiz olarak tahsil edilen ödemeler nedeniyle şimdilik 25.000 TL'nin müteselsilen sorumlu olmak üzere davalılardan ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı taraf talebini kısmî ıslah ile 225.000 TL'ye arttırmış ve bakiye harç ikmal edilerek ıslah dilekçesi davalı tarafa tebliğ edilmiştir. CEVAP :Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında dava konusu edilen araçlara ilişkin adi sözleşme akdedildiğini, davacının araç bedellerini ödeyemeyeceğini beyan ettiğini, bu nedenle sözleşmeden dönüldüğünü, evrakların iade edildiğini, alacakların tahsil edilmediğini, davacının kötü niyetli olduğunu, ödeme yapıldığı iddia edilen tutarların dava konusu araçlara değil ...., ...., .... ve .... plakalı araçlar için olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER :Ankara Batı .... Asliye Hukuk Mahkemesinin .... değişik iş sayılı dosyası, sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, 13/05/2015 tarihli hasar ve kusur bilirkişisi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava, alacak talebine ilişkindir. Ankara .... Asliye Hukuk Mahkemesinin .... esasına kayden açılan davada, mahkemece verilen yetkisizlik kararı üzerine dosya Ankara B...