DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2021 KARAR TARİHİ : 16/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirketin yapmakta olduğu yağmur suyu ve kanal inşaat işi için İnşaat Tüm Riskler Sigortalarının davacı sigorta şirketi tarafından yapıldığını ve sigorta poliçelerinin düzenlendiğini, davalının sigorta prim borcunu ödemediğini, taraflar arasındaki ticari ilişkinden kaynaklı cari hesap alacağının tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı dosyasından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından icra takibine itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, yapılan itirazda davalı şirketin borcunu ödediğini gösteren...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/158 Esas KARAR NO : 2022/226 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2021 KARAR TARİHİ : 16/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirketin yapmakta olduğu yağmur suyu ve kanal inşaat işi için İnşaat Tüm Riskler Sigortalarının davacı sigorta şirketi tarafından yapıldığını ve sigorta poliçelerinin düzenlendiğini, davalının sigorta prim borcunu ödemediğini, taraflar arasındaki ticari ilişkinden kaynaklı cari hesap alacağının tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı dosyasından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından icra takibine itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, yapılan itirazda davalı şirketin borcunu ödediğini gösteren makbuz sunmadan haksız olarak zaman kazanmak amacıyla kötü niyetle itiraz ettiğini, icra takibinde borçlu şirketin ... San. Ve Tic. A.Ş. olduğunu, davalı ... San. Ve Tic. A.Ş.'nin borçlu ... San. Ve Tic. A.Ş.'yi devralan şirket olduğu hususunu 27/12/2019 tarih 9982 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nin 193. sayfasında ilan edildiğini, devir ilanı itibariyle devralan şirketin icra borçlusu haline geldiğini beyan ederek itirazın iptaline, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davalı şirketin icra takip dosyasında borçlu olarak gösterilen ... San. Ve Tic. A.Ş.'yi 17/12/2019 tarihinde devraldığını, dava dilekçesinde sunulan belgelerde en son 2015 yılında işlem gören ve 2013 yılına dayanan bir cari hesap ilişkisi kapsamında alacak talep edildiğini, icra takibinin 2020 yılında başlatıldığı, davacının alacağının zamanaşımına uğradığını, davalının temerrüde düşürülmediğini, bu nedenle işlemiş faiz talep edilemeyeceğini, davalı şirketin devralan şirket olduğu için 2015 yılındaki borçtan haberdar olmasının mümkün olmadığını beyanla davanın reddine, davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: ... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı dosyasının dosyamız arasında olduğu görüldü. Davacı vekilinin dava dilekçesi ekinde arabuluculuk son tutanağının bir suretini, davacı sigorta şirketi tarafından düzenlenen 01/01/2013 - 31/12/2020 tarihleri arası ... Sanayi ve Tic. A.Ş.'ye ait hesap ekstresinin bir suretini, ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'ni ... tarafından devralındığına dair 27/12/2019 tarih 9982 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nin 193. sayfasının bir suretini, ... numaralı poliçenin bir suretini sunmuş olduğu görüldü. ... numaralı poliçenin incelenmesinde ... A.Ş. Acentesi olarak davacı ...