Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yapmış olduğu ticari işlemler sonucu 21/09/2019 düzenleme tarihli 01/12/2019 tediye tarihli 20.000,00 TL bedelli, düzenleme yeri İstanbul ve alacaklısı ... borçlusu .. Limited Şirketi ve 21/09/2019 düzenleme tarihli 01/11/2019 tediye tarihli 20.000,00 TL bedelli düzenleme yeri İstanbul ve alacaklısı ... borçlusu ... Limited Şirketi olan bonoları müşterisinden aldığını, müvekkilinin .. Mahallesi .. Sokak No:3/1 Yıldırım/BURSA adresindeki işyerinden 28.11.2019 tarihinde hırsızlık sonucunda bonoların çalındığını ve zayi olduğunu, hırsızlık sonucunda bonoların kötü niyetli kişilerin eline geçmesi veya iyi niyetli 3.kişilerce elde edilme ihtimaline binaen bu bonoların bulunup da işlem görmemesi için bonolar...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/813 Esas KARAR NO : 2021/3
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ...-... DAVALI : -HASIMSIZ
VEKİLİ : Av. ... - [16768-67883-60189] UETS
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 17/12/2019 KARAR TARİHİ : 05/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yapmış olduğu ticari işlemler sonucu 21/09/2019 düzenleme tarihli 01/12/2019 tediye tarihli 20.000,00 TL bedelli, düzenleme yeri İstanbul ve alacaklısı ... borçlusu .. Limited Şirketi ve 21/09/2019 düzenleme tarihli 01/11/2019 tediye tarihli 20.000,00 TL bedelli düzenleme yeri İstanbul ve alacaklısı ... borçlusu ... Limited Şirketi olan bonoları müşterisinden aldığını, müvekkilinin .. Mahallesi .. Sokak No:3/1 Yıldırım/BURSA adresindeki işyerinden 28.11.2019 tarihinde hırsızlık sonucunda bonoların çalındığını ve zayi olduğunu, hırsızlık sonucunda bonoların kötü niyetli kişilerin eline geçmesi veya iyi niyetli 3.kişilerce elde edilme ihtimaline binaen bu bonoların bulunup da işlem görmemesi için bonolar üzerine ödeme yasağı kararı verilerek, bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İstem, kaybetme nedeni ile bono iptali isteminden ibarettir. Dava konusu bonolar Mahkememizce TTK'nun 761 ve 762. maddesi gözetilerek 3 ay önelli 3 ilan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 02/09/2020, 25/09/2020 ve 14/09/2020 tarihli ilanları yaptırılmış, usulüne uygun olarak yapılan yasal ilanlara süresinde itiraz edilmediği, bonoların da bulunamadığı anlaşılmış olmakla talep gibi karar vermek gerekmiştir. KARAR: (Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere); 1-Davanın kabulü ile keşidecisi ... olan, borçlusu ...LTD. ŞTİ. Olan, 21/09/2019 düzenleme, 01/11/2019 ödeme tarihli 20.000,00 TL bedelli bono ile keşidecisi ..., borçlusu ... LTD. ŞTİ. Olan, 21/09/2019 düzenleme, 01/12/2019 ödeme tarihli 20.000,00 TL bedelli bonoların İPTALİNE, 2-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 59,30 TL karar ve ilam harcından, peşin alınan, 44,40-TL'nin mahsubu ile, bakiye kalan 14,90-TL harcın, davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların davacı tarafa iadesine, Dair, davacı vekillinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 12/01/2021
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır