DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/09/2020 KARAR TARİHİ : 11/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin düğün sektöründe faaliyet gösteren işletmelere www ... com portalı üzerinden reklamasyon ve tanıtım hizmeti verdiğini, müvekkilinin davalıdan alacağının tahsili talebi ile .... İcra Müdürlüğü 2020/... E. sayılı dosyası ile icra takibi açıldığını, borçlunun icra takibine borca, faize ve ferilerine, yetkiye itiraz ettiğini ve icra takibinin durduğunu, müvekkili şirket ile davalılar arasında imzalanan sözleşmelerin 12.9 maddesinde her türlü uyuşmazlığın İstanbul Mahkemeleri ve İcra Dairelerinin yetkili olduğunun ifadesi yer aldığını, taraflar arasında 2 farklı...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/446 Esas KARAR NO : 2021/733 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/09/2020 KARAR TARİHİ : 11/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin düğün sektöründe faaliyet gösteren işletmelere www ... com portalı üzerinden reklamasyon ve tanıtım hizmeti verdiğini, müvekkilinin davalıdan alacağının tahsili talebi ile .... İcra Müdürlüğü 2020/... E. sayılı dosyası ile icra takibi açıldığını, borçlunun icra takibine borca, faize ve ferilerine, yetkiye itiraz ettiğini ve icra takibinin durduğunu, müvekkili şirket ile davalılar arasında imzalanan sözleşmelerin 12.9 maddesinde her türlü uyuşmazlığın İstanbul Mahkemeleri ve İcra Dairelerinin yetkili olduğunun ifadesi yer aldığını, taraflar arasında 2 farklı sözleşme yapıldığını, sözleşmeler gereğince davalıya 19.04.2019 tarihinde 8.140,00 TL ve 2.360,00 TL tutarlarında, 30.09.2019 tarihinde 390 TL tutarında (gecikme faturası), 07.11.2019 tarihinde 13.820 TL ve 2.360 TL tutarlarında e-faturalar düzenlendiğini ve davalının sözleşmede belirttiği e-posta adreslerine gönderildiğini ve faturalara herhangi bir itiraz gelmediğini, borçlu şirketin 17.750,00 TL ödemesini gerçekleştirmediğini, müvekkili şirketin ayrıca firmalarla müşterilerinin iletişime geçebileceği bir alan olan bir kullanıcı paneli oluşturduğunu ve bu panel üzerinden internet sitesini ziyaret eden kişilerle reklamasyon ve tanıtım hizmeti alan firmalar ile iletişim kurabildiklerini, davalı şirketin ... için bu kullanıcı paneli üzerinden 2.496 kullanıcı ziyareti gerçekleştiğini, bu nedenlerle, borçluların yapmış oldukları itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine alacağın % 20si olmak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermediği gibi delil de bildirmemiş yargılama yokluğunda yapılarak karara bağlanmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Davadaki uyuşmazlık; davanın reklamasyon ve tanıtım hizmetinden kaynaklanan fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminat istemine ilişkindir. Dosya kapsamındaki dava dilekçesi ve ekleri, Arabuluculuk Son Tutanağı, ....İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı takip dosyası, bilirkişi raporu ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir. ... İcra Dairesi'nin 2020/... takip sayılı icra dosyasının incelenmesinde, davacı ... tarafından davalı ... ve ... aleyhine 17.750,00.-TL tutarındaki toplam alacak üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67/1 maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde...