DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/02/2021 KARAR TARİHİ : 01/10/2021 G.K.YAZIM TARİHİ : 18/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili bankanın ... Şubesi'nde dava dışı... Müh.Mad.İnş.Turz.San.Tic.Ltd. Şti. ile imzalanan 25/07/2017 tarihli 1.000.000,00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında adı geçene krediler kullandırıldığını, davalının da bu krediye müteselsil kefil olarak imza attığını, kredilerin ödenmemesi üzerine hesap kat edildiğini, davalı ve asıl borçlunun Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/681 esas sayılı dosyasında konkordato talep ettiğini, borçlu şirket yönünden 14/10/2020 tarihinde konkordato projesi tasdik edildiğini ancak kefil yönünden talebin reddedildiğini, bu...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2021/126 KARAR NO : 2021/601
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALI : ... (T.C.NO: ... )-... VEKİLİ : Av. ... ...
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/02/2021 KARAR TARİHİ : 01/10/2021 G.K.YAZIM TARİHİ : 18/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili bankanın ... Şubesi'nde dava dışı... Müh.Mad.İnş.Turz.San.Tic.Ltd. Şti. ile imzalanan 25/07/2017 tarihli 1.000.000,00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında adı geçene krediler kullandırıldığını, davalının da bu krediye müteselsil kefil olarak imza attığını, kredilerin ödenmemesi üzerine hesap kat edildiğini, davalı ve asıl borçlunun Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/681 esas sayılı dosyasında konkordato talep ettiğini, borçlu şirket yönünden 14/10/2020 tarihinde konkordato projesi tasdik edildiğini ancak kefil yönünden talebin reddedildiğini, bu nedenle kefil aleyhinde Ankara ... Müdürlüğü'nün 2020/11082 esas sayılı dosyasında asıl borçlunun konkordato projesi kapsamında ödediğinin dışında kalan bakiye alacağın tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığını, borçlunun haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, haksız itirazın iptaline, takibin devamına ve davalı aleyhine takip konusu alacağın %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili cevap dilekçesinde; söz konusu kredinin dava dışı asıl kredi borçlusu şirketin Ankara .... Asliye ticaret Mahkemesinin 2018/681 esas sayılı dosyasında yaptığı başvuru üzerine 14/10/2020 tarihinde konkordatonun tasdikine karar verildiği ve konkordato tasdik kararı kapsamında 50.000,00 TL'nin altındaki alacakların tasdik tarihinden itibaren bir hafta içerisinde defateret ödenmesine karar verildiği ve bu karar gereğince müvekkilinin yetkilisi olduğu şirket tarafından 19/02/2020 tarihinde davacı bankaya 46.256,99 TL borcun ödendiğini, borcun sona erdiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava; kredi sözleşmesine dayalı ilamsız takipte itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili delil olarak; genel kredi sözleşmesine, hesap katı ihtarına, bankanın kayıt ve belgelerine, icra dosyasına, bilirkişi incelemesine, davalı vekili ise; Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/681 esas sayılı doyasına, genel kredi sözleşmesine, ihtarnamelere, icra dosyasına , konkordato komiserliğinde alacak miktarına borçlunun itiraz ettiği hakkında 19/02/2020 tarihli ihtarname, borcun ödendiğine dair dekonta ve bilirkişi incelemesi deliline dayanmıştır. Takip dayanağı genel kredi sözleşmesi incelendiğinde; davacı bankanın Balgat şubesi ile dava dışı...