Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirket ile müvekkili şirket arasında muhtelif inşaat malzemesi alım satımı nedeniyle ticari ilişki olduğunu, davalı ile yapılan alışveriş sonucu mal ve faturanın karşı tarafa teslim edildiğini, 15.08.2019 tarih ve 081303 sıra numaralı fatura ile 319.013,00 TL, 18.09.2019 tarih ve 081307 sıra numaralı fatura ile 231.162,00 TL,26.10.2019 tarih ve 081311 sıra numaralı fatura ile 934.324,00 TL, 30.11.2019 tarih ve 081315 sıra numaralı fatura ile 735.730,00 TL bedelli 4 adet fatura konusu bedelin şifai taleplerine rağmen ödenmediğini, davalıya ihtarname gönderilmesine rağmen ödenmediğinden ve de arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığından bahisle ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik alacağın 10.000,00 TL'lik...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2021/125 KARAR NO : 2021/832
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : .... DAVALI : ...
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/02/2021 KARAR TARİHİ : 17/12/2021 G.K.YAZIM TARİHİ : 04/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirket ile müvekkili şirket arasında muhtelif inşaat malzemesi alım satımı nedeniyle ticari ilişki olduğunu, davalı ile yapılan alışveriş sonucu mal ve faturanın karşı tarafa teslim edildiğini, 15.08.2019 tarih ve 081303 sıra numaralı fatura ile 319.013,00 TL, 18.09.2019 tarih ve 081307 sıra numaralı fatura ile 231.162,00 TL,26.10.2019 tarih ve 081311 sıra numaralı fatura ile 934.324,00 TL, 30.11.2019 tarih ve 081315 sıra numaralı fatura ile 735.730,00 TL bedelli 4 adet fatura konusu bedelin şifai taleplerine rağmen ödenmediğini, davalıya ihtarname gönderilmesine rağmen ödenmediğinden ve de arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığından bahisle ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik alacağın 10.000,00 TL'lik kısmının 06/04/2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının davasının ticari ilişki kaynaklı olup zaman aşımı süresi dolduğunu, bu nedenle davanın zaman aşımı nedeni ile de reddine, davacının dava ve taleplerinin usul, yasa ve maddi gerçeğe aykırı olduğunu, dava konusu fatura bedellerinin ödenmesi amacıyla senetler verildiğini , senetlerin ödenerek asıllarının ödeme nedeni ile davacıdan geri alındığını, ödenen bu faturaların ödenmemiş gibi iddia eden davacının gerçeğe aykırı talep ve beyanlar ile müvekkilinin mağduriyet yaşadığını , söz konusu faturaların üzerinde tahsilatın yapıldığını, yine senetler üzerinde faturaya istinaden alındığını, yine tahsilatın yapılarak senet aslının geri alındığının davacı tarafından senetlerin fotokopileri üzerine yazıldığı ve imzalandığını, yine 31/12/2019 tarihinde davacı şirket ile ödendiğine dair mutabakat sağlandığını, davacı taraf yetkililerince bizzat faturaya tahsil şerhi işlenip, senetlere tahsil kaydı yazılmış ve borçlanmaya ilişkin faturaların kayden alacağın kapatılacağı yazılarak imzalandığını, bu nedenle borçlarının olmadığını belirterek, davanın reddine ve davacının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve cevap etmiştir. DELİLLER,DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Ticari mal alım satımı nedeniyle düzenlenen faturaya dayalı alacak istemine ilişkindir. Davacı vekili delil olarak; faturalara, bilirkişi incelemesine, ticari defter ve kayıtlara, ticari sicil kaydına, ihtarnameye, cari hesap ekstresine, tanık, yemin deliline, davalı vekili ise; faturalara , müvekkilinin ticari defter ve kayıtlar...