T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/276 Esas - 2020/30 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2019/276 Esas KARAR NO : 2020/30 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/06/2019 KARAR TARİHİ : 21/01/2020 K. YAZIM TARİHİ: 14/02/2020 Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı adına düzenlemiş olduğu, 03/11/2018 tarih, C ... seri sıra numaralı ve 2.200,00 TL tutarlı fatura ile 06/11/2018 tarih C ... seri sıra numaralı ve 2.170,00 TL tutarlı fatura bedellerinin ödenmediğini, bunun üzerine müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/276 Esas - 2020/30 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2019/276 Esas KARAR NO : 2020/30
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/06/2019 KARAR TARİHİ : 21/01/2020 K. YAZIM TARİHİ: 14/02/2020
Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı adına düzenlemiş olduğu, 03/11/2018 tarih, C ... seri sıra numaralı ve 2.200,00 TL tutarlı fatura ile 06/11/2018 tarih C ... seri sıra numaralı ve 2.170,00 TL tutarlı fatura bedellerinin ödenmediğini, bunun üzerine müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını, ancak davalı borçlu tarafın haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu beyan ederek, davalı tarafın Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağın % 20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesinc, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP :Davalı cevap dilekçesinde özetle; davacının icra takibine konu yaptığı fatura içeriği malzemeleri müvekkilinin teslim almadığını, her ne kadar müvekkilinin ticari defterlerinde dava konusu faturalar kayıtlı olsa da davacı ile süregelen ticari ilişki nedeni ile müvekkilinin muhasebecisine gönderilen faturaların herhangi bir şüphe duyulmaksızın kayıt altına alındığını, ancak fatura içeriğine ait malzemelerin kesinlikle müvekkili tarafından teslim alınmadığını, söz konusu faturaların içeriğine yasal süresi içinde müvekkili tarafından itiraz edilemediğini, bununla birlikte fatura kapsamı malların müvekkili ve/veya yetkili çalışanına teslim edildiğinin davacı tarafından ispat edilememesi halinde ticari defterlere kayıtlı olsa dahi fatura bedelinin talep edilemeyeceğinin Yargıtay tarafından benimsendiğini beyan ederek; haksız ve hukuka aykırı icra takibi başlatılması nedeni ile işbu davanın reddine, %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER :Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, tarafların ticari defter ve kayıtları, faturalar, sevk irsaliyeleri, 11/12/2019 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava, ilamsız icra takibine yönelik itirazın İİK'nun 67. maddesi gereğince iptali talebine ilişkindir. Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyasının bir sureti getirtilerek dosyaya eklenmiştir. Davacı (alacaklı) şirket vekili tarafından davalı (borçlu) aleyhine 31/12/2018 tarihinde Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasıyla 4...