Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 03/05/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ... ve ...'ün terkin edilen ve ihyasını talep ettikleri ... San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. (VKN: ...) isimli şirketin alacaklıları olduğunu, müvekkili ... yönünden .... İcra Hukuk Mah. 2020/... E. sayılı dava ve .... İcra Dairesi 2017/... E. (Eski No: 2012/... ) sayılı icra takibinin ve davacı ... yönünden ... İcra Hukuk Mah. 2019/... E. Sayılı dava ve ... İcra Dairesi 2017/... E. (Eski No: 2012/... ) sayılı icra dosyalarının bulunduğunu, yapılan yargılama sürecinde ... San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. adlı şirketin tasfiye edildiği ve ticaret sicil müdürlüğünden kaydının silindiğinin anlaşıldığını, bahsi geçen şirketi ihya ettirmek üzere mahkeme dosyalarında taraflarına mehil...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/274 Esas KARAR NO : 2021/591 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 03/05/2021 KARAR TARİHİ : 08/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 03/05/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ... ve ...'ün terkin edilen ve ihyasını talep ettikleri ... San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. (VKN: ...) isimli şirketin alacaklıları olduğunu, müvekkili ... yönünden .... İcra Hukuk Mah. 2020/... E. sayılı dava ve .... İcra Dairesi 2017/... E. (Eski No: 2012/... ) sayılı icra takibinin ve davacı ... yönünden ... İcra Hukuk Mah. 2019/... E. Sayılı dava ve ... İcra Dairesi 2017/... E. (Eski No: 2012/... ) sayılı icra dosyalarının bulunduğunu, yapılan yargılama sürecinde ... San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. adlı şirketin tasfiye edildiği ve ticaret sicil müdürlüğünden kaydının silindiğinin anlaşıldığını, bahsi geçen şirketi ihya ettirmek üzere mahkeme dosyalarında taraflarına mehil verildiğini, ... San.ve Dış Tic. Ltd. Şti. isimli şirket, ... ticaret sicil numarası ile ...ne kayıtlı olup 28.12.2015 tarihinde tasfiye edildiğini ve 31/12/2015 tarihinde tasfiye bitişine istinaden mükellefiyet kaydının da kapatıldığını, Davalı taraf ... ve sicilden terkin edilen ... San. Ve Dış Tic. Ltd. Şti.'ye karşı alacağın tahsili amacıyla ihyadan evvel ... İcra Müdürlüğünün 2017/... E. Ve 2017/... E. dosyalarından icra takibi başlatıldığını, söz konusu takiplerin 2012 yılında yani terkin ve tasfiyeden önce başlatıldığını, şirketin ise 28.12.2015 tarihinde tasfiye edildiğini, görüldüğü üzere; tasfiye öncesinde başlatılmış bir icra takibi mevcut olmasına rağmen, şirketin tasfiye sürecine girdiğini ve nihayetinde sicilden terkin edildiğini, ancak tüzel kişiliğin sona ermesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz yapılmış olması gerektiğini, böyle bir durumda şirketten alacaklı olanların şirketin ihyası için tasfiye memuru ile ticaret sicil müdürlüğünü hasım göstererek dava açabileceğini, ... İcra Hukuk Mahkemesinin 2019/... E. ve 2020/... E. sayılı dosyasından taraflarına ... San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. ve ... aleyhine müvekkillerin ayrı ayrı davacı olduğu İİK 99. Maddesine göre istihkak iddiasının reddi davası açıldığını, mahkemece şirketi ihya ettirmek üzere taraflarına mehil verildiğini bu durumda tüzel kişiliğin ihyasına gidilerek yargılamanın limited şirket tüzel kişiliğine karşı devamının sağlanması gerektiğini, her ne kadar ilgili istihkak davası, davalı limited şirketin tasfiyesinden sonra açılmışsa ise de; tasfiye memurunun uyuşmazlık konusu alacaktan haberdar olduğunu, tasfiye memuru olan ...'nın aynı zamanda şirket ortağı ve yetkilisi olduğunu, bahsi geçen icra ve dava dosyalarına da taraf olduğunu, dolayısıyla uyuşmazlık konusu alacaktan haberdar olup, bu konuda dava açılıp açılmadığını takip etmekle ve gerekli önlemleri almakla yükümlü olduğunu, eksik işlemler neticesinde, tasfiyenin hukuken tamamla...