Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı tasfiye memuru mahkememize sunduğu 12/07/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı tasfiye memuru ihyası istenilen Tasfiye Halinde ... Tic. Ltd. Şti.'nin tasfiye sonrası sicilden terkin edildiğini ancak şirket adına kayıtlı ... plakalı aracın tasfiyesinin unutulduğunu, bu nedenle tasfiyenin usulsüz olduğunu, şirket adına kayıtlı aracın ek tasfiyesinin sağlanması için Tasfiye Halinde ... Tic. Ltd. Şti. 'nin ticaret sicile yeniden tescili ile ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili mahkememize verdiği 04/08/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ... nün, TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, şirketin tasfiye işlemleri tamamlandığından sicilden terkin edildiğini, ... nün mahkeme...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/410 Esas KARAR NO : 2021/648 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 12/07/2021 KARAR TARİHİ : 16/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı tasfiye memuru mahkememize sunduğu 12/07/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı tasfiye memuru ihyası istenilen Tasfiye Halinde ... Tic. Ltd. Şti.'nin tasfiye sonrası sicilden terkin edildiğini ancak şirket adına kayıtlı ... plakalı aracın tasfiyesinin unutulduğunu, bu nedenle tasfiyenin usulsüz olduğunu, şirket adına kayıtlı aracın ek tasfiyesinin sağlanması için Tasfiye Halinde ... Tic. Ltd. Şti. 'nin ticaret sicile yeniden tescili ile ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili mahkememize verdiği 04/08/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ... nün, TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, şirketin tasfiye işlemleri tamamlandığından sicilden terkin edildiğini, ... nün mahkeme hükmü olmaksızın bir şirketi tekrar sicile tescil yükümlülüğü bulunmadığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirketin tasfiye memurunda olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, bu nedenlerle haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: ... kayıtları, ... plakalı aracın tescil kaydı, vergi kaydı ve tüm dosya kaspamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanı, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava, davacı tarafça davalı aleyhine açılan tasfiyenin sona ermesi nedeniyle sicilden terkin olunan şirketin ihyası istemine ilişkindir. Davacı tasfiye memuru dava dışı Tasfiye Halinde ... Tic. Ltd. Şti. 'nin ihyasına ve ticaret sicile yeniden tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... şirketin tasfiyesi sona erdiğinden dolayı sicilden terkin edildiğini, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirketin tasfiye memurunda olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. ... kayıtlarının incelenmesinde; ihyası istenilen şirketin ...nün ... sicil numarasına kayıtlı ve Tasfiye Halinde ... San. Tic. Ltd. Şti. unvanlı şirket olduğu ve ticaret merkezinin ... - İstanbul olduğu, şirketin 27/02/2013 tarihinde tasfiyesi sona erdiğinden sicilden terkin edildiği ve şirketin tasfiye memurunun davacı ... olduğu anlaşılmıştır. Dava konusu ... plakalı aracın tescil kaydına göre araç malikinin ihyası istenilen Tasfiye Halinde ... San. Tic. Ltd. Şti. olduğu anlaşılmıştır. Tasfiyenin kapatılabilmesi için, tüm tasfiye işlemlerinin tamamlanmış olması, tüm borçların ödenmiş olması,...