Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/1131 · K. 2021/361
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1131 K. 2021/361

E. 2017/1131K. 2021/3611 Haziran 2021
tazminatmaddi zarartrafik kazasıbilirkişi raporucismani zarartazminat davasımaddi tazminatistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/12/2017 KARAR TARİHİ : 01/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; 06.02.2016 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla seyir halinde iken yolun sağ kısmına şarampole devrilmesi sonucu tek taraflı, maddi hasarlı, yaralanmalı ve ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, kazada davacının eşi ...un vefat ettiğini, davacının kaza sonucu mağdur olduğunu, trafik kazası tespit tutanağa göre ... plakalı araç sürücüsü ...ın asli kusurlu olduğunu, araçta yolcu olarak bulunan mütevaffa ... ve desteğinden yoksun kalan 3.kişi durumundaki davacının kazanın oluşunda hiçbir kusuru bulunmadığını, davalının, desteğinden yoksun...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/1131 Esas KARAR NO : 2021/361

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/12/2017 KARAR TARİHİ : 01/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; 06.02.2016 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla seyir halinde iken yolun sağ kısmına şarampole devrilmesi sonucu tek taraflı, maddi hasarlı, yaralanmalı ve ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, kazada davacının eşi ...un vefat ettiğini, davacının kaza sonucu mağdur olduğunu, trafik kazası tespit tutanağa göre ... plakalı araç sürücüsü ...ın asli kusurlu olduğunu, araçta yolcu olarak bulunan mütevaffa ... ve desteğinden yoksun kalan 3.kişi durumundaki davacının kazanın oluşunda hiçbir kusuru bulunmadığını, davalının, desteğinden yoksun kalan davacının uğradığı zararın tamamından müşterek ve müteselsilen sorumlu olduğunu, davaya karışan ... plakalı aracın davalı şirket tarafından ... no.lu ZMSS Poliçesi ile sigortalandığını, davalı sigrta şirketinin kaza tarihi itibariyle ölüm halinde kişi başına 310.000,00 TL teminat sağladığını, ... plakalı aracın kaza tarihinde Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigortası Poliçesi de bulunmadığını, davalı şirketin limit dahilinde zararın tümünden sorumlu olacağını, aktüerya hesabı yapılması gerektiğini, davalı şirkete yapılan ödeme başvurusu ihtarının 29.11.2017 tarihinde tebliğ edildiğini, davalının 12.12.2017 tarihinde temerrüde düştüğünü, fazlaya ilişkin hakları ve ek dava açma hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik, 1.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihi olan 12.12.2017 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt-avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle, kazaya karışan ... plakalı aracın davalı nezdinde ... no.lu ZMSS Poliçesi ile sigortalı olduğunu, kazaya sebep olan aracın bir ticari otobüs olduğunu, kaza tarihinde yürürlükte bulunan Poliçe Genel Şartlarına ve Yönetmeliğe göre Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigortası yapılması zorunluluğu bulunduğunu, yolcuların uğradığı bedeni zararlar bakımından taşımayı yapan aracın Zorunlu Karayolu Taşımacılık Sigortacısı, Trafik Sigortacısı ve varsa İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortacısı bakımından müştereken ve müteselsilen bir sorumluluk öngörülmediğini, sıralı bir sorumluluk düzenlendiğini, ... plakalı araçta yolcu konumunda olan davacının yaralandığını, dolayısıyla somut olayda davacının sakatlık tazminatına ilişkin taleplerinden öncelikle Zorunlu Karayolu Taşımacılık Sigortacısının sorumlu olduğunu, davalının sorumluluğunun Zorunlu Karayolu Taşımacılık Sigortası ie karşılanamayan zararlarla sınırlı olduğunu, davalının sorumluluğun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kus...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 53

a. Ölüm

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 7

, Ek Geçici Madde 8, Usulsüzlük

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/326 · K. 2021/807

16 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/614 · K. 2021/135

12 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/733 · K. 2021/114

3 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1029 · K. 2021/848

1 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/821 · K. 2021/337

23 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/616 · K. 2021/1011

31 Aralık 2021