DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:10/01/2018 KARAR TARİHİ:24/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı Umut Karapınar ve diğer davalı ... 'a ait, ... poliçe numaralı ... plakalı araç ile davacının kullandığı ... plakalı motosiklete çarptığını ve davacının yaralanmasına sebep olunduğunu, bu kaza nedeniyle uzun bir süre tedavi görmek zorunda kalan davacı tam olarak iyileşememiş, diz ve ayak bileğine takılan platinle yaşamak zorunda kaldığını, kazanın oluşunda tek ve asli kusurlu bulunan davalı Umut Karapınar aleyhine .... Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, davacının (maddi ve manevi tazminat talep hakkını saklı tutarak) şikayetinden...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/28 Esas KARAR NO :2022/302
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:10/01/2018 KARAR TARİHİ:24/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı Umut Karapınar ve diğer davalı ... 'a ait, ... poliçe numaralı ... plakalı araç ile davacının kullandığı ... plakalı motosiklete çarptığını ve davacının yaralanmasına sebep olunduğunu, bu kaza nedeniyle uzun bir süre tedavi görmek zorunda kalan davacı tam olarak iyileşememiş, diz ve ayak bileğine takılan platinle yaşamak zorunda kaldığını, kazanın oluşunda tek ve asli kusurlu bulunan davalı Umut Karapınar aleyhine .... Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, davacının (maddi ve manevi tazminat talep hakkını saklı tutarak) şikayetinden vazgeçmesi üzerine davanın düştüğünü, davacıya çarpan aracın sigortacısı olan davalı ... Sigorta ' ya yaptıkları tazminat taleplerinin değerlendiriliğini ve ... no lu dosya ile taraflarına maddi tazıninat olarak 02.08.2017 tarihinde 42.964,31 TL ödeme yapıldığını, davacının asgari ücretle çalıştığı varsayılarak bu ödemenin yapılmış bulunduğunu, oysa davacı yaklaşık 10 senedir inşaat kalıp ustası olarak çalışmakta ve kaza tarihinde günlük 130,00 TL yevmiye almakta olduğunu, davacı sebebiyet vermediği bir kaza dolayısıyla ömür boyu platinle yaşamak ve bu acıyı çekmek zorunda kaldğıını, bu durum kendisini oldukça üzmüş ve halende üzmeye devam etmekte olduğunu, ayrıca yaşamı boyunca maluliyeli de devam edeceğini, tüm bu nedenlerle acısını hafifletme adına 20.000,00 TL manevi (sürücü ve araç sahibinden) fazlaya dair hakları saklı tutarak 100,00 TI. de maddi (tüm davalılardan) tazminat talep etmekte olduklarını, tüm bu nedenlerle mahkemeye iş bu davayı açma zarureti hasıl olduğunu, açıklanan nedenlerle maddi tazminatla ilgili fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik, kazaya sebebiyet veren ... plakalı araç kaydına dava sonuna kadar tedbir konulmasına, 20.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 17.05.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sürücü ve araç sahibinden müşterek ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, 100,00 TL maddi tazminatırı sürücü ve araç sahibinden kaza tarihinden itibaren, davalı sigorta şirketinden ise müracaat tarihi oları 08.03.2017 tarihinden itibaren işleyecek avans taizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, yargılama gideri ve ücreti vekaletin de davalılardan müşterek ve mütcselsiten tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 12/02/2022 tarihli ıslah dilekçesinin tetkikinde, ana dosya ile istedikleri haklarına işlemiş dönem, aktif dönem ve pasif dönem toplamından sigorta şirketince ödenen miktar mahsup edildikte...