E. 2019/35 K. 2020/853
Kısa Önizleme
ÖnizlemeBirleşen B.çekmece 2. AHM.nin 2016/335 E-2016/364 K. Sayılı dosyası DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/06/2016 KARAR TARİHİ : 03/12/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/12/2020 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin görevsiz mahkemeye sunduğu dava dilekçesi ile özetle; davacı müvekkili ile davalı ... Yapı İnşaat Taahhüt San ve Tic. Aş.nin aralarında bulunduğu ... Petrol Ürünleri Paz.San. Ve Tic. Ltd. Şirketi ... ile Bakırköy .... Noterliği'nin 18/03/2011 tarih ve ... yevmiye nolu Düzenleme Şeklindeki Gayrimenkul Satış Vaadi ve Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesi akdedildiğini, söz konusu sözleşme gereğince mülkiyeti ... Petrol...ŞTi ...'e ait ... İli, .... İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... ve ... parsel sayılı .... Mahallesi, ......
Karar Metni
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/35 KARAR NO : 2020/853
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/01/2014 Birleşen B.çekmece 2. AHM.nin 2016/335 E-2016/364 K. Sayılı dosyası
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/06/2016
KARAR TARİHİ : 03/12/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/12/2020 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin görevsiz mahkemeye sunduğu dava dilekçesi ile özetle; davacı müvekkili ile davalı ... Yapı İnşaat Taahhüt San ve Tic. Aş.nin aralarında bulunduğu ... Petrol Ürünleri Paz.San. Ve Tic. Ltd. Şirketi ... ile Bakırköy .... Noterliği'nin 18/03/2011 tarih ve ... yevmiye nolu Düzenleme Şeklindeki Gayrimenkul Satış Vaadi ve Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesi akdedildiğini, söz konusu sözleşme gereğince mülkiyeti ... Petrol...ŞTi ...'e ait ... İli, .... İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... ve ... parsel sayılı .... Mahallesi, ... Mevkii, .... parsel üzerinde müvekkili ve ....Şirketinin inşaat yapacaklarını, taşınmazlar üzerine inşaat edilecen yapıların %60'ı müteahhide, %40'ı ise arsa sahiplerine ait olacağı, sözleşme kapsamında mutabakata vardıkları diğer bir husus olan 1.000.000 USD'yi davacı müvekkilinin davalı ... Yapının iş bankasında bulunan hesabına 18/03/2011 tarihinde gönderdiğini, ilerleyen aşamada arsa sahiplerinin ve davalı inşaatın devamı için verilmesi gereken vekaletnameleri zamanında vermediğinden yine projeler için gerekli onayları sunmadığından işin başlamasında aksaklıklar olduğunu, davalının da içerisinde bulunduğu arsa sahiplerinin 25/09/2012 tarihli ihtarname ile söz konusu sözleşmeyi feshettiklerini ve müvekkiline devredilen taşınmazların kendilerine iadesini talep ettiklerini, yine arsa sahiplerinin sözleşmenin feshini sağlamak amacıyla Büyükçekmece ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile sözleşmenin iptali davası açtıklarını, söz konusu davanın kabul edilmesi durumunda sözleşme gereğince müvekkiline devredilmiş olan taşınmazlar arsa sahiplerine iade edileceği ve yine sözleşmenin ifası kapsabında müvekkili şirketçe davalı ... yapıya gönderilmiş olan 1.000.000 USD hakkında hüküm kurulmayacağından işbu davanın açıldığından bahisle öncelikli olarak işbu dosya ile Büyükçekmece .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, Bakırköy .... Noteri 18/03/2011 tarih ve ... yevmiye nolu Düzenleme Şeklindeki Gayrimenkul Satış Vaadi ve Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesineden ödeme talebinin Büyükçekmece ... AHM.nin ... esas sayılı dosyasında kabul edilmesi halinde bu sözleşme kapsamında davalı ... Yapı ...Tic. Aşye 18/03/2011 tarihinde yapılan 1.000.000 USD ödemenin ticari avans ile birlikte müvekkiline iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ... Yapı ....A.Ş cevap dilekçesi ile özetle; dava dilekçesinin vazıh olmadığını, banka havalesi ile gönderilen ...