DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 09/05/2016 KARAR TARİHİ : 27/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin ... poliçe numaralı Karayolları Kasko Sigortası bulunan ... ... ... plaka sayılı otobüs ile davalılara ait ... ... ... plaka sayılı araç arasında .../.../... tarihine maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, kaza sebebiyle müvekkil şirkete sigortalı ... ... ... plaka nolu araçta meydana gelen hasara ilişkin müvekkil şirket tarafından 14.321,64TL ödeme yapıldığını dava konusu olayda davalı sürücünün %100 asli ve tam kusurlu olduğunu, yapılan hasar tazminatının ödenmesi için davalılara ihtar çekildiğini ancak davalının itiraz ettiğini, ... ... ... sayılı aracın ve varsa davalı adına başkaca...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/356 Esas KARAR NO : 2018/164 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 09/05/2016 KARAR TARİHİ : 27/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin ... poliçe numaralı Karayolları Kasko Sigortası bulunan ... ... ... plaka sayılı otobüs ile davalılara ait ... ... ... plaka sayılı araç arasında .../.../... tarihine maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, kaza sebebiyle müvekkil şirkete sigortalı ... ... ... plaka nolu araçta meydana gelen hasara ilişkin müvekkil şirket tarafından 14.321,64TL ödeme yapıldığını dava konusu olayda davalı sürücünün %100 asli ve tam kusurlu olduğunu, yapılan hasar tazminatının ödenmesi için davalılara ihtar çekildiğini ancak davalının itiraz ettiğini, ... ... ... sayılı aracın ve varsa davalı adına başkaca araçlar ile taşınmazlar kaydı üzerine 3. Şahıslara devrinin önlenmesi için teminatsız olarak ihtiyati haciz konulmasını, dava konusu olay sebebiyle yapılan 14.321,64TL hasar ödemesinin ödeme tarihinden itibaren ticari avans faiziyle tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin e davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde bahsedilen .../.../... tarihindeki kazayla müvekkil firma araçlarının hiçbirisinin bağlantısı olmadığını, müvekkili firmanın bahsedilen ... .. ... plakalı aracı dahil bütün araçlarının kaskolu olduğunu ve zorunlu trafik sigortası olduğunu , sigortalı ve kaskolu araçları olan müvekkile yöneltilen iddiaların tutarsız olduğunu, tek taraflı tutulan kaza tutanağında müvekkili firma adına imza olmadığını, somut delil ve hukuki gerekçe ile ispatlanmamış davanın ve davacının ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dosya içerisine ;davacı vekilince ödeme belgeleri, sigorta poliçesi sureti, fatura sureti, eksper raporu ve fotoğraflar ibraz edilmiş, araçların trafik kayıtları eklenmiştir. Dava; kasko sigorta sözleşmesine dayalı trafik kazası nedeniyle dava dışı sigortalıya ödenen sigorta tazminatının, halefiyete dayanılarak rücuen tahsiline ilişkindir. Davacının kazada zarar gören aracın kaza tarihi itibari ile kasko sigortacısı olduğu ihtilafsızdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; ödenen sigorta tazminatından davalı şirketin sorumlu olup olmadığı, kazaya karışan aracın davalı şirkete ait olup olmadığı hususundadır. Davacı tarafın dava dilekçesinde tanık deliline dayandığı ve ön inceleme duruşmasında tanık ve delil listesi bildirmek için iki haftalık süre verildiği, davacının bu süre içerisinde tanık listesi bildirdiği görülmekle davacı tanıkları dinlenilmiştir. Davacı Tanığı ... ... duruşmada "ben ... ... ... plaka sayılı aracın sahibiyim. Benim aracım kaza tarihinde annemin evinin önünde park halindeydi. Aracın başına geldiğimde ön taraftan darbe aldığını ve tamponun...