DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 04/11/2016 KARAR TARİHİ : 18/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı sigorta şirketi ile ...-... tarihlerini kapsayan ... nolu poliçe ile ... plakalı ... model ... marka aracına söz konusu poliçede belirtilen rizikolara karşı sigortalanmak üzere sigorta sözleşmesi akdettiği, müvekkilinin sigorta primlerini tamamen ödediği, ... tarihinde söz konusu racın müvekkilinin gelininin kullanımında iken plakası bilinmeyen bir tırın üzerine gelmesi nedeniyle refleks olarak direksiyonun sağa kırılması nedeniyle refüjlere çarparak tek taraflı trafik kazası meydana geldiği, müvekkilince davalı sigorta şirketine müracaatta bulunularak kaza ile ilgili sigorta...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/566 Esas KARAR NO : 2018/450 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 04/11/2016 KARAR TARİHİ : 18/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı sigorta şirketi ile ...-... tarihlerini kapsayan ... nolu poliçe ile ... plakalı ... model ... marka aracına söz konusu poliçede belirtilen rizikolara karşı sigortalanmak üzere sigorta sözleşmesi akdettiği, müvekkilinin sigorta primlerini tamamen ödediği, ... tarihinde söz konusu racın müvekkilinin gelininin kullanımında iken plakası bilinmeyen bir tırın üzerine gelmesi nedeniyle refleks olarak direksiyonun sağa kırılması nedeniyle refüjlere çarparak tek taraflı trafik kazası meydana geldiği, müvekkilince davalı sigorta şirketine müracaatta bulunularak kaza ile ilgili sigorta tazminat miktarının ödenmesini istediği ancak davalı sigorta şirketince reddedildiği,davalı sigorta şirketinin reddinin haksız olduğu ve müvekkilinin mağdur olduğu, söz konusu sözleşme gereğince sigorta tazminatının muaccel olduğu, dava konusu araçta meydana gelen değer kaybının gerçek kalemleri arasında bulunduğu ve kasko poliçesi kapsamında müvekkilinin uğradığı maddi hasarın tazmininin gerektiği, sigorta şirketinin hasarı karşılamaması nedeniyle müvekkilinin günlük işleri için araç kiralamak zorunda kaldığı, aracın kaza tarihinden bu yana ücretli otoparkta bulunduğu ve müvekkilinin günlük otopark ücreti ödemek zorunda kaldığından bahisle sigorta tazminatının rizikonun gerçekleşme tarihi olan ... tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsilini, aracın hasarlı olması ve zararın karşılanmaması nedeniyle müvekkilinin araç kiralamış olmasına istinaden araç kira bedelinin faizi ile davalıdan tahsilini ve aracın trafik ekiplerince otoparka çekilmiş olması nedeniyle kaza tarihinden itibaren otopark ücretinin faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde; sigorta sözleşmelerinden doğan uyuşmazlıklarda tüketici mahkemelerinin görevli olduğunu ve bu nedenle de dosyanın tüketici mahkemesine gönderilmesi gerektiğini, dava konusu aracın müvekkili sigorta şirketi tarafından ... poliçe nolu maksimum kasko poliçesi ile sigortalanmış olduğu ve hasar ihbarından sonra yasal prosedüre uygun olarak müvekkili şirket tarafından hasar dosyası açılarak gerekli araştırma ve incelemeler yapılarak kasko sigorta genel şartları uyarınca hasarın teminat kapsamı dışında kaldığının kabul edilerek hasar bedelinin ödenmediğini. Kaza tespit tutanağına göre dava konusu aracı kullanan sürücünün kazadan sonra olay yerini terketmekle sürücü kimliğinin tespit edilemediğini ve ... plakalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda "araçların hızını yol durumuna göre ayarlamak" kuralını ihlal ettiğinden asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, Kasko...