DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 24/02/2017 KARAR TARİHİ : 02/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ... numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta (Trafik Sigortası) poliçesi ile ...-... tarihleri arasında sigortalı olduğunu, sigortalı aracın ... tarihinde dava dışı ... yönetiminde iken kamyonet kabinine ruhsatta belirtilen istiap haddinden fazla olarak 3 kişi binilerek istiap haddinin aşıldığını, bu şekilde seyir halindeyken söz konusu kazanın meydana geldiğini ve araçta yolcu olarak bulunan ...nın yaralanarak sürekli malul kaldığını, kazazedenin müvekkili şirkete başvurusu üzerine müvekkili şirket nezdinde ... sayılı hasar...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/115 KARAR NO : 2018/99 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 24/02/2017 KARAR TARİHİ : 02/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ... numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta (Trafik Sigortası) poliçesi ile ...-... tarihleri arasında sigortalı olduğunu, sigortalı aracın ... tarihinde dava dışı ... yönetiminde iken kamyonet kabinine ruhsatta belirtilen istiap haddinden fazla olarak 3 kişi binilerek istiap haddinin aşıldığını, bu şekilde seyir halindeyken söz konusu kazanın meydana geldiğini ve araçta yolcu olarak bulunan ...nın yaralanarak sürekli malul kaldığını, kazazedenin müvekkili şirkete başvurusu üzerine müvekkili şirket nezdinde ... sayılı hasar dosyasının açılarak yapılan aktüer incelemesi sonucu tespit edilen 8.794,40 TL. tazminatın başvuru sahibine ... tarihinde ödendiğini, Trafik Sigortası Genel Şartlarının B.4/e maddesi gereğince Tazminatı gerektiren olay, yolcu taşımaya ruhsatlı olmayan araçlarda yolcu taşınması veya yetkili makamlarca tespit edilmiş olan istiap haddinden fazla yolcu veya yük taşınması yüzünden meydana gelmişse sigortacının işletene rücu hakkının doğduğunun belirtildiğini, bu sebeple davacının zarar gören 3. Kişiye ödediği tazminatı, sigorta sözleşmesinin karşı akidi olan davalı sigortalısına rücu etme hakkının bulunduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 8.794,40 TL 'nin ödeme tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, harç, masraf ve vekalet ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ... tarihli cevap dilekçesinde; davacının iddia ettiği gibi kazanın sebebinin istiap haddinin aşılması olmadığını, kaza nedeninin yolun virajlı ve zeminin ıslak olması sebebiyle sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybederek aracın yolun sağ tarafına devrilmesi olduğunu, Trafik Sigortası Genel Şartlarının B.4 maddesi e bendinde yetkili makamlarca tespit edilmiş olan istiap haddinden fazla yolcu ve yük taşınması rücu nedenleri arasında yer almışsa da, Yargıtay kararlarına göre sırf yükleme (istiap) sınırının aşılmış olması, sigortacıya rücu hakkını vermediği, ayrıca kazanın oluşu ile yükleme sınırının aşılması arasında nedensellik bağının kurulabilmesinin gerektiğini, kazanın yükleme sınırının aşılması nedeniyle meydana gelmiş olmasının gerektiğini", kazanın meydana geliş şeklinin istiap haddinin aşılmasından kaynaklanmaması sebebiyle söz konusu davanın kabulünün mümkün olmadığını beyan etmiş ve davanın reddini istemiştir. Taraflara duruşma gün ve saatini bildirir usulüne uygun meşruhatlı davetiye çıkartılmıştır. Mahkememizce yapılan yargılama sırasında; Davacı ... şirketine müzekkere yazılarak dava konusu olaya ilişkin ...