DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 16/08/2018 KARAR TARİHİ : 26/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sigortalı ... Turizm Ticaret ve San A.Ş tarafından işletilen ... Otel de bulunan muhtelif elektronik cihaz ve makinelerin müvekkili sigorta şirketi tarafından İşyerim Garantide Otel Paket Sigortası Poliçesi ile sigortalandığını, 02.08.2017 tarihinde, sigortalı işletmede kullanılan VRV sistem klima dış ünitesinin voltaj dalgalanması nedeniyle arızalandığının tespit edildiğini, düzenlenen teknik servis raporunda".... verilen teknik servis hizmetinde otele ait uydu odasında bulunan cihazların büyük bir bölümü voltaj dalgalanmasından dolayı zarar görmüştür" şeklinde belirlendiğini, ekspertiz hizmeti sonucu tespit...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/539 KARAR NO : 2019/125 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 16/08/2018 KARAR TARİHİ : 26/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sigortalı ... Turizm Ticaret ve San A.Ş tarafından işletilen ... Otel de bulunan muhtelif elektronik cihaz ve makinelerin müvekkili sigorta şirketi tarafından İşyerim Garantide Otel Paket Sigortası Poliçesi ile sigortalandığını, 02.08.2017 tarihinde, sigortalı işletmede kullanılan VRV sistem klima dış ünitesinin voltaj dalgalanması nedeniyle arızalandığının tespit edildiğini, düzenlenen teknik servis raporunda".... verilen teknik servis hizmetinde otele ait uydu odasında bulunan cihazların büyük bir bölümü voltaj dalgalanmasından dolayı zarar görmüştür" şeklinde belirlendiğini, ekspertiz hizmeti sonucu tespit edilen 10.494,00 TL hasar tazminatının sigortalıya ödendiğini, voltaj dalgalanması sonucu sigortalı malvarlığında meydana gelen hasardan davalı ... Elektrik Dağıtım A.Ş'nin Elektrik Piyasası Dağıtım Yönetmeliği madde 24.gereğince sorumlu olduğunu beyan ederek davanı kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 10.494,00 TL tazminat bedelinin 20.09.2017 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; alacaklı davacı tarafından, ekspertiz raporunu dosyaya sunulan belgeleri ve diğer değerlendirmeleri kabul etmediklerini, zira oluşan hasarın neden kaynaklı olduğu ve arızalandığı iddia edilen aletlerin daha önce tamir görüp görmediği konusunun bu raporlar doğrultusunda sonucuna ulaştırılmasının mümkün olmadığını, söz konusu tarihlerde abonenin elektrik aldığı hatta herhangi bir arızanın meydana gelmediğini, söz konusu hatan faydalanan hiçbir abonenin bu tarihte herhangi bir zarar görmemiş olmasının da müvekkili şirket şebekesindeki arızadan kaynaklanmadığı hususunun açıkça ortaya koyduğunu, aynı şebekeden faydalanan diğer abonelerde herhangi bir zarar oluşmadığını, zararın nereden kaynaklığı ve arızaya uğrayan cihazların, yetkili servis yada üretici firmaya periyodik bakımlarının yaptırılıp yaptırılmadığı hususunun da araştırılması gerektiğini, ayrıca zarar gördüğü iddia edilen sigortalının, davalı şirketin yüksek geriliminden enerjili özel trafolu abone olup, bu abonelerin hat ve trafolarının bakım ve onarımları ve mülkiyetinin abonelerin kendilerine ait olduğunu, voltaj dalgalanmalarının, sigorta poliçesi kapsamında olmadığını, bu sebeple sigortacının, sigortalıya yaptığı ödeme kendi hatasından kaynaklandığını, sigortalının poliçe şartlarını yerine getirip getirmediği, süresinde ihbar yapıp yapmadığı hususlarının araştırılması gerektiğini, ayrıca sigortalıya ödenen miktarların fahiş olduğunu, yapılan masrafların servis tarafından gerçekçi olmadığı ve gerçek zarar...