Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/506 · K. 2018/264
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/506 K. 2018/264

E. 2016/506K. 2018/26420 Mart 2018
iadeyasal süreihtiyati tedbiristinaf yolutedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkil şirket ile davalı arasında Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde sözleşme akdedildiğini, davalı şirketin sözleşme hükümlerine aykırı davrandığından, davalı kiracı şirkete; Beşiktaş 3.Noterliği'nden ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edilerek 60 günlük yasal süre içinde kira borcunun ödenmesi, aksi takdirde sözleşmenin fesih edileceği ve fesih süresi sonundan itibaren 3 gün içerisinde sözleşme konusu malları teslimi ihtar edildiğini, ihtarname kiracı şirket yetkisine usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini, davalı kiracı işbu ihtara rağmen borçlarını ödemediği gibi, kendisine yüklenen edimleri kanuni süresi içinde yerine getirmediğinden yukarıda sözü edilen Finansal Kiralama Sözleşmesi münfesih olduğunu, bu...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/506 Esas KARAR NO : 2018/264 DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ: 05/05/2016 KARAR TARİHİ: 20/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkil şirket ile davalı arasında Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde sözleşme akdedildiğini, davalı şirketin sözleşme hükümlerine aykırı davrandığından, davalı kiracı şirkete; Beşiktaş 3.Noterliği'nden ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edilerek 60 günlük yasal süre içinde kira borcunun ödenmesi, aksi takdirde sözleşmenin fesih edileceği ve fesih süresi sonundan itibaren 3 gün içerisinde sözleşme konusu malları teslimi ihtar edildiğini, ihtarname kiracı şirket yetkisine usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini, davalı kiracı işbu ihtara rağmen borçlarını ödemediği gibi, kendisine yüklenen edimleri kanuni süresi içinde yerine getirmediğinden yukarıda sözü edilen Finansal Kiralama Sözleşmesi münfesih olduğunu, bu nedenle mülkiyeti müvekkil şirkete ait Finansal Kiralama Konusu Malların İhtiyati Tedbir kararıyla müvekkil şirkete teslimini ile mülkiyet hakkımızın kabulüyle, malların tarafımıza aynen iadesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara katılmadıkları ve davaya herhangi bir cevap vermedikleri anlaşıldı. GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda davalının yapılan ihtara rağmen malı iade etmediği gibi borçlarını süresinde ödediğine dair de iddiasının bulunmadığı anlaşılmakla yasal şartları oluşan malın iadesi talebinin kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜNE, 2-Davada 117820 sözleşme nolu Finansal Kiralama Sözleşmesine konu; A)1 ADET 2014 MODEL, ...KURUTUCU, B)1 ADET 2014 MODEL, ...KOMPRESÖR 75 HP (SÖZ.NO:61411), C)1 ADET 2014 MODEL, ...MARKA İNVERTÜR, KURUTUCU VE TÜKLEYİCİ DAHİL 270 TON PLASTİK ENJEKSİYONMAKİNASI SERİ NO:... D)1 ADET 2013 MODEL, 100 TONLUK SICAK KAMARA METAL ENJEKSİYON MAKİNASI SERİ NO:.. E)1 ADET 2012 MODEL,... SOĞUK SU ÜRETİCİSİ (100.000 KCAL7H) SERİ NO:06-321 (SÖZ.NO:54517) F)1 TAKIM ... KİMYA FATURASINA KONU 2012 MODEL ALÜMİNYUM ÜZERİ NİKEL KROM KAPLAMA TESİSİ (ELEKTRİKLİ YAĞ ALMA BANYOSU, ULTRASONİK YAĞ ALMA BANYOSU, AKTİVASYONBANYOSU, ZİNKAT BANYOSU, NİKEL KAPLAMA BANYOSU, KROM KAPLAMA BANYOSU, FİLTRE CİHAZI VE ISITICILAR SÖZ NO:51974) TÜM EKİPMAN VE AKSESUARLARIYLA davalıdan alınarak davacıya İADESİNE, 3-Alınması gerekli 6.831,00-TL karar ilam harcının peşin alınan 1.707,75-TL den mahsubu ile eksik kalan 5.123,25-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, 4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğunda karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.gereğince 10.750-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine. 5-D...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/279 · K. 2018/653

26 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/958 · K. 2018/594

17 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/700 · K. 2018/567

23 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/658 · K. 2018/584

5 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/947 · K. 2018/265

14 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/682 · K. 2018/664

27 Haziran 2018