Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında ... sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde ... 21. Noterliğinde düzenlenen .. tarihli, ... yevmiye sayılı, ... sözleşme numaralı düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesinin akdedildiğini ve sözleşmeye konu taşınır malların mülkiyeti müvekkiline ait olmak üzere davalıya kiralandığını, taraflar arasındaki sözleşmeden kaynaklanan kira borcunun 07/04/2014 tarihi itibariyle toplam 4.655,95 TL kira borcu, 70,36 TL gecikme bedeli ve 1.296,05 TL sigorta bedeli olduğunu ve davalının bu tarih itibariyle söz konusu borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü, müvekkil tarafından davalıya ... 3. Noterliğinden ... tarihli, ... yevmiye sayılı ihtarname gönderilerek 60 gün içerisinde...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/700 Esas KARAR NO : 2018/567
DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 27/06/2016 KARAR TARİHİ : 23/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında ... sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde ... 21. Noterliğinde düzenlenen .. tarihli, ... yevmiye sayılı, ... sözleşme numaralı düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesinin akdedildiğini ve sözleşmeye konu taşınır malların mülkiyeti müvekkiline ait olmak üzere davalıya kiralandığını, taraflar arasındaki sözleşmeden kaynaklanan kira borcunun 07/04/2014 tarihi itibariyle toplam 4.655,95 TL kira borcu, 70,36 TL gecikme bedeli ve 1.296,05 TL sigorta bedeli olduğunu ve davalının bu tarih itibariyle söz konusu borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü, müvekkil tarafından davalıya ... 3. Noterliğinden ... tarihli, ... yevmiye sayılı ihtarname gönderilerek 60 gün içerisinde borcun ödenmesi aksi halde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiğini, ihtarnamenin davalıya 11/04/2014 tarihinde tebliğ edildiğini, verilen kanuni süre içerisinde borç ödenmediğinden sözleşmenin feshedildiğini, sözleşmenin feshi nedeniyle davalının kiralanan malları müvekkiline teslim etmesi gerekirken etmediği gibi borçlarını da ödemediğini, kiralanan malların dava sonuçlanıncaya kadar taraflarına teslimine dair ... 18. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... değişik iş sayılı kararı ile ihtiyati tedbir kararı verildiğini beyanla taraflar arasında akdedilen sözleşmeye konu taşınır malların davalı tarafından müvekkiline aynen teslimine, aynen teslimde fiili imkansızlık oluşması halinde fiili imkansızlığın oluştuğu tarihten itibaren işleyecek akdi faizi ile malların değerinin davalıdan tahsiline ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiş ve duruşmaya katılmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunun 33. maddesi ve 4. bendi hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak, davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir. Taraflar arasında yapılan finansal kiralama sözleşmesi 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanuna uygun olarak düzenleme şeklinde yapılmıştır. Sözleşmede yazılı taşınır mallar, kiralayan davacı tarafından kiracı davalıya teslim olunmuştur. Mahkememizce davacı vekili tarafından sunulan sözleşme, teslim tutanağı, faturalar ve davacının ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmış, bilirkişi raporunda özetle; davacının ticari defter ve belgelerinin usulüne uygun olarak tutulmuş olduğunu, davacı tarafından davalıya gönderilen Noter ihtarı ile verilen 60 günlük süre içerisinde davalının borcunu ödemediğini, 31/12/2016 tarihi iti...