Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi )davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında 29/12/2015 tarih ve ... yevmiye ve 19/03/2015 tarih ... yevmiye nolu finansal kiralama sözleşmesinin akdedildiğini ve sözleşme konusu malların davalı tarafa teslim edildiğini, ancak davalı şirketin sözleşme hükümlerine aykırı davranması sebebi ile davalıya ... 1.Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye nolu ve ... 1. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderilerek borcun 60 gün içerisinde ödenmesinin, ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiğini, ihtarnamenin davalıya tebliğ edildiğini ancak borç ödenmediği gibi sözleşme konusu malların da iade edilmediğini, bu nedenle ... 10.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.iş sayılı dosyası ile İhtiyati...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/947 Esas KARAR NO : 2018/265
DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 04/10/2016 KARAR TARİHİ : 14/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi )davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında 29/12/2015 tarih ve ... yevmiye ve 19/03/2015 tarih ... yevmiye nolu finansal kiralama sözleşmesinin akdedildiğini ve sözleşme konusu malların davalı tarafa teslim edildiğini, ancak davalı şirketin sözleşme hükümlerine aykırı davranması sebebi ile davalıya ... 1.Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye nolu ve ... 1. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderilerek borcun 60 gün içerisinde ödenmesinin, ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiğini, ihtarnamenin davalıya tebliğ edildiğini ancak borç ödenmediği gibi sözleşme konusu malların da iade edilmediğini, bu nedenle ... 10.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.iş sayılı dosyası ile İhtiyati Tedbir kararı alındığını beyanla davalının haksız ve kötü niyetli zilyetliğine son verilmesi ile sözleşmeden doğan hak ve alacaklarının zarar ve ziyan hakkı saklı kalmak kaydı ile sözleşmeye konu malların aynen iadesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı cevap dilekçesinde özetle; finansal kiralama sözleşmesine konu borcun davacıya ödendiğini, temerrüdün gerçekleşmediğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunun 33. maddesi ve 4. bendi hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak, davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir. Taraflar arasında yapılan finansal kiralama sözleşmeleri 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanuna uygun olarak düzenleme şeklinde yapılmıştır. Sözleşmelerde yazılı taşınır mallar, kiralayan davacı tarafından kiracı davalıya teslim olunmuştur. Mahkememizce davacı vekili tarafından sunulan sözleşmeler, teslim tutanakları, faturalar ve davacının ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmış, bilirkişi raporunda özetle; davacının ticari defter ve belgelerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin usulüne uygun olarak yapılmış olduğunu, davacı tarafından davalıya gönderilen Noter ihtarlarının tebliğ edildiği tarihlerde davalının borcunun bulunduğunu ve verilen 60 günlük süre içerisinde de davalının borcun tamamını ödemeyerek temerrüde düştüğünü tespit ve beyan etmiştir. Finansal Kiralama konusu mal, 6361 Sayılı yasanın 9. maddesi gereğince, kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılan Yasanın 23. maddesi hükmü gereğince de, kiracı, sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup; malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6831 Sayılı Yasanın 27. maddesine göre s...