Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ..... Şti'nin ...'nün 30/09/2014 tarihli kararı ile TTK geçici 7.maddesi gereği resen terkin edildiğini, şirket adına kayıtlı ..... ve ..... plakalı 2 adet araç kayıtlı olduğunu, şirketin resen terkin edildiğinden araçlar üzerinde bir tasarrufta bulunamadıklarını, bu nedenlerle ..... Şti'nin şirketin geçici ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı temsilcisi cevap dilekçesinde özetle; TTK'nın geçici 7.maddesi gereğince öngörülen 5 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğunu, davanın öncelikle bu nedenle reddi gerektiğini, şirketin oda kaydının askı neticesinde kapanması ve adresinde bulunmamasından dolayı münfesih sayıldığından terkin işleminin TTK geçici 7.maddede belirtilen usullere uygun olarak gerçekleştirildiğini, şirketin...
T.C. GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ... KARAR NO : ....
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVALI : ... - ..... DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 14/04/2021 KARAR TARİHİ : 08/07/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 12/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ..... Şti'nin ...'nün 30/09/2014 tarihli kararı ile TTK geçici 7.maddesi gereği resen terkin edildiğini, şirket adına kayıtlı ..... ve ..... plakalı 2 adet araç kayıtlı olduğunu, şirketin resen terkin edildiğinden araçlar üzerinde bir tasarrufta bulunamadıklarını, bu nedenlerle ..... Şti'nin şirketin geçici ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı temsilcisi cevap dilekçesinde özetle; TTK'nın geçici 7.maddesi gereğince öngörülen 5 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğunu, davanın öncelikle bu nedenle reddi gerektiğini, şirketin oda kaydının askı neticesinde kapanması ve adresinde bulunmamasından dolayı münfesih sayıldığından terkin işleminin TTK geçici 7.maddede belirtilen usullere uygun olarak gerçekleştirildiğini, şirketin ihyasına karar verilmesi halinde ise aleyhlerine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini, bu nedenlerle davanın reddini savunmuştur.
İhyası talep edilen şirketin üzerine kayıtlı araçlar uyap üzerinden tespit edilerek, bu araçların ..... plakalı Peugeot marka otobüs ve..... plakalı Renault marka minibüs olduğu anlaşılmıştır. GEREKÇE VE KANAAT: Dava, 6102 sayılı Yasa'nın geçici 7. maddesi uyarınca ticaret sicilinden terkin edilen şirketin ihyasına karar verilmesi istemine ilişkin olup, anılan madde uyarınca 01.07.2015 tarihine kadar sayılan halleri tespit edilen ya da bildirilen anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeleri, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılır. Madde hükmüne göre anonim ve limited şirketler 559 sayılı Türk Ticaret Kanununun Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Hükmünde Kararname gereğince sermayelerini öngörülen tutara çıkarmamış bulunmaları, 6102 sayılı TTK'nın yürürlük tarihinden önce veya 01.07.2015 tarihine kadar münfesih olmaları, TTK'nın yürürlüğe girdiği tarihten önce tasfiye işlemlerine başlanılmış olmakla birlikte genel kurulun toplanamaması nedeniyle ara bilançoların ve kati bilançonun genel kurula tevdi edilemediği için ticaret sicilinden terkin edilememeleri sebepleriyle resen terkin edilebilirler. Ticaret sicil müdürlüklerince kapsam dahilindeki şirketlere bir ihtar gönderilir. Bu şirketler tasfiye memuru bildirdikleri takdirde maddede gösterilecek usulde tasfiye edilecek olup, ihtara rağmen tasfiye memuru bildirmeyen şirketlerin unvanı ise ticaret sicilinden re'sen silinir. Ancak, devam eden davası bulunan şirketler için bu madde hükmü uygulanmayacağı (TTK geçici 7/2. madde) gibi sicilden kaydı silinen şirke...