Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil dava dilekçesinde özetle; Resen terkin edilen ve ihyasını talep ettiği .....Nakliye San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin pay sahibi müdürü olduğunu, şirketin 18/04/2014 tarihli.....8553 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde TTK geçici 7.madde uyarınca yapılan ihtar ve Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 15/01/2014 tarihli 8486 sayılı ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunulmadığı için resen terkin edildiğini, şirkete ait 3 adet taşıt bulunduğunu, şirketin resen terk edildiği için taşınmazlar üzerinde bir tasarrufta bulunamadıklarını ve herhangi bir işlem yapamadıklarını belirterek .....Nakliye San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin geçici olarak ihya edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı yetkilisi cevap dilekçesinde özetle; TTK'nın geçici 7.maddesi gereğince...
T.C. GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO :..... KARAR NO : .....
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... DAVALI : ... - ... DAVA : ..... DAVA TARİHİ :..... KARAR TARİHİ : ..... GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : .....
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil dava dilekçesinde özetle; Resen terkin edilen ve ihyasını talep ettiği .....Nakliye San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin pay sahibi müdürü olduğunu, şirketin 18/04/2014 tarihli.....8553 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde TTK geçici 7.madde uyarınca yapılan ihtar ve Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 15/01/2014 tarihli 8486 sayılı ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunulmadığı için resen terkin edildiğini, şirkete ait 3 adet taşıt bulunduğunu, şirketin resen terk edildiği için taşınmazlar üzerinde bir tasarrufta bulunamadıklarını ve herhangi bir işlem yapamadıklarını belirterek .....Nakliye San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin geçici olarak ihya edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı yetkilisi cevap dilekçesinde özetle; TTK'nın geçici 7.maddesi gereğince öngörülen 5 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğunu, davanın öncelikle bu nedenle reddi gerektiğini, şirketin oda kaydının askı neticesinde kapanması ve adresinde bulunmamasından dolayı münfesih sayıldığından terkin işleminin TTK geçici 7.maddede belirtilen usullere uygun olarak gerçekleştirildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. İhyası talep edilen şirketin üzerine kayıtlı araçlar uyap üzerinden tespit edilerek, bu araçların ..... plakalı..... markalı kapalı kasa, ..... plakalı..... markalı tenteli kasa ve ..... markalı binek otomobil olduğu anlaşılmıştır. GEREKÇE VE KANAAT: Dava, 6102 sayılı Yasa'nın geçici 7. maddesi uyarınca ticaret sicilinden terkin edilen şirketin ihyasına karar verilmesi istemine ilişkin olup, anılan madde uyarınca 01.07.2015 tarihine kadar sayılan halleri tespit edilen ya da bildirilen anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeleri, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılır. Madde hükmüne göre anonim ve limited şirketler 559 sayılı Türk Ticaret Kanununun Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Hükmünde Kararname gereğince sermayelerini öngörülen tutara çıkarmamış bulunmaları, 6102 sayılı TTK'nın yürürlük tarihinden önce veya 01.07.2015 tarihine kadar münfesih olmaları, TTK'nın yürürlüğe girdiği tarihten önce tasfiye işlemlerine başlanılmış olmakla birlikte genel kurulun toplanamaması nedeniyle ara bilançoların ve kati bilançonun genel kurula tevdi edilemediği için ticaret sicilinden terkin edilememeleri sebepleriyle resen terkin edilebilirler. Ticaret sicil müdürlüklerince kapsam dahilindeki şirketlere bir ihtar gönderilir. Bu şirketler tasfiye memuru bildirdikleri takdirde maddede gösterilecek usulde tasfiye edilecek olup, ihtara rağmen tasfiye memuru b...