Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12/06/2021 tarihinde davacı .........'a ait kasko sigortalı ......... sayılı araç ......... sevk ve idaresindeyken kontrolden çıktığını, yol kenarındaki direğe çarptığını, aracın olay yerine gelen çekici vasıtasıyla yetkili servise çekildiğini, meydana gelen kazada Gaziantep 1. Tüketici Mahkemesince delil tespiti yaptırıldığını, sigorta şirketine zararın karşılanması için başvuru yapıldığını ancak sonuç alınamadığını, bu nedenle araçta oluşan zarar bedeli olan 5.000,00 TL'nin davalı şirketten tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER, TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasından...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. GAZİANTEP 2 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ......... Esas KARAR NO : .........
HAKİM : ......... KATİP : .........
DAVACI : ......... VEKİLİ : Av. ......... DAVALI : ......... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/10/2021 KARAR TARİHİ : 28/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12/06/2021 tarihinde davacı .........'a ait kasko sigortalı ......... sayılı araç ......... sevk ve idaresindeyken kontrolden çıktığını, yol kenarındaki direğe çarptığını, aracın olay yerine gelen çekici vasıtasıyla yetkili servise çekildiğini, meydana gelen kazada Gaziantep 1. Tüketici Mahkemesince delil tespiti yaptırıldığını, sigorta şirketine zararın karşılanması için başvuru yapıldığını ancak sonuç alınamadığını, bu nedenle araçta oluşan zarar bedeli olan 5.000,00 TL'nin davalı şirketten tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER, TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasından ibarettir. Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye Hukuk Mahkemesi ve diğer hukuk mahkemelri arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır. Görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında resen gözetilir. Görevle ilgili hususlarda kazanılmış hak söz konusu olmaz Mahkeme duruşma yapmadan yani taraflara tebligat yapıp anları dinlemeden dosya üzerinden de görevsizlik kararı verebilir. Taraflar da yargılama bitinceye kadar görev itirazında bulunabilirler. Görev itirazı yapılmış ise veya yapılmamış olsa bile resen mahkeme, ilk önce görevli olup olmadığını inceleyip, karara bağlamalıdır. Dava Kasko Sigortasından Kaynaklanan Alacak Davasıdır. 6502 Sayılı Kanun'un 2. maddesinde Kanun'un kapsamı Bu Kanun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar şeklinde açıklanmıştır. 6502 Sayılı Kanun'un tanımlar başlıklı 3. maddesinin (l) bendinde ise tüketici işlemi, Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi ifade eder biçiminde tanımlanmıştır. 6502 Sayılı Kanunun 73/1 maddesinde "Tüketici işlemleri ve tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda Tüketici Mahkemeleri görevlidir." hükmü yer almaktadır. Taraflar arasında Kasko Sigorta poliçesine ilişkin sözleşme akdedild...