DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/09/2020 KARAR TARİHİ : 14/07/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 14/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .......tarihinde davalı sigorta şirketince zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalanan .......plakalı araç sürücüsünün kusuru sonucu gerçekleşen kazada müvekkilinin kızı ve desteği ............ın vefat ettiğini, müvekkili .......maluliyet oluşacak şekilde yaralandığını, kaza nedeniyle ceza yargılamasının Osmaniye .......esas sayılı dosyası ile yapıldığını, dosyanın karara çıktığını ve kararın kesinleştiğini, müvekkili tarafından kazaya karışan diğer aracın ZMMS'si için davalı .......şirketine karşı Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi...
T.C. GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ....... KATİP : .......
DAVACI : ....... VEKİLİ : .......
DAVALI : ....... VEKİLİ : .......
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/09/2020 KARAR TARİHİ : 14/07/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 14/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .......tarihinde davalı sigorta şirketince zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalanan .......plakalı araç sürücüsünün kusuru sonucu gerçekleşen kazada müvekkilinin kızı ve desteği ............ın vefat ettiğini, müvekkili .......maluliyet oluşacak şekilde yaralandığını, kaza nedeniyle ceza yargılamasının Osmaniye .......esas sayılı dosyası ile yapıldığını, dosyanın karara çıktığını ve kararın kesinleştiğini, müvekkili tarafından kazaya karışan diğer aracın ZMMS'si için davalı .......şirketine karşı Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi .......esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, kararın davalı vekili tarafından istinaf edildiğini, Bölge Adliye Mahkemesi'nin kararında kusur raporları arasındaki çelişkinin giderilmesi için verilen kararın ortadan kaldırıldığını, daha sonra dosyanın Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .......esas sayılı dosyası ile yeni esas aldığını, dosya kusur raporları arasındaki çelişkinin giderilmesi için dosyanın İTÜ'ye gönderildiğini, düzenlenen raporda .......plakalı araç sürücüsünün %30 oranında kusurlu olduğunun bildirildiğini bu dosyada müvekkili ile davalının uzlaşma sağladığını ve dosyadan feragat ettiklerini, Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi dosyasında aldırılan maluliyet raporunda müvekkilinin yüzde 3.3 oranında malul kaydığı ve geçici iş göremezlik süresinin 3 ay olduğu tespit edildiğini, Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde aldırılan kusur ve maluliyet raporunu dikkate alınmasını, davalı sigorta şirketine başvuru yaptıklarını, bu başvurudan ve arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığını, bu nedenle şimdilik 250,00 TL maddi tazminatın ( 100,00 TL kalıcı iş göremezlik, 100,00 TL geçici iş göremezlik ve 50 TL bakıcı gideri ) kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle ile birlikte yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketinin adresinin Kadıköy/İstanbul olduğunu ve bu nedenle yetkili mahkemelerin İstanbul Anadolu Mahkemeleri olduğunu, yetkisizlik kararı verilmesini talep ettiklerini, şu aşamada maluliyet oranı tespit edilemediğinden davacıya ödeme yapılıp yapılamayacağının belirlenemediğini ve eksik evrak nedeniyle başvurusunun müvekkili sigorta şirketi tarafından reddedildiğini, davacının talep etmiş olduğu geçici işgöremezlik tazminatı taleplerinin poliçe teminatına dâhil olmadığını, davacının maluliyet ta...