Davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; İSTEK : Davacı vekili dava dilekçesi ile; ....... Vergi Dairesi Müdürlüğünce davalı ............................in vergi borcundan dolayı müvekkili şirkete 6183 sayılı yasanın 79.maddesine istinaden dilekçeye eki sunulu.............. tarihli .......TL bedelli haciz bildirisinin tebliğ edildiğini, müvekkili tarafından....... günlük itiraz süresi içerisinde itiraz yapılamadığından yasal süresi içerisinde işbu davanın açıldığını; müvekkilinin davalı şirketi borcu bulunmadığını, davalı şirket ile müvekkili firma arasında..............yılları arasında alım satım işlemlerinin gerçekleştiğini, bu işlemlere ilişkin tüm fatura bedellerinin davalıya ödendiğini, müvekkilinin vergi dairesine vermesi gereken beyan ve bildirimleri vererek gerekli ödemeleri yaptığını, eksik veya hatalı bir işlemi...
.............. T.C. KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 20....... KARAR NO : 20.......
.......
DAVACI : A....... VEKİLİ : Av........ DAVALI :....... DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 06/01/2021 KARAR TARİHİ : 08/12/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/12/2021
Davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;
İSTEK : Davacı vekili dava dilekçesi ile; ....... Vergi Dairesi Müdürlüğünce davalı ............................in vergi borcundan dolayı müvekkili şirkete 6183 sayılı yasanın 79.maddesine istinaden dilekçeye eki sunulu.............. tarihli .......TL bedelli haciz bildirisinin tebliğ edildiğini, müvekkili tarafından....... günlük itiraz süresi içerisinde itiraz yapılamadığından yasal süresi içerisinde işbu davanın açıldığını; müvekkilinin davalı şirketi borcu bulunmadığını, davalı şirket ile müvekkili firma arasında..............yılları arasında alım satım işlemlerinin gerçekleştiğini, bu işlemlere ilişkin tüm fatura bedellerinin davalıya ödendiğini, müvekkilinin vergi dairesine vermesi gereken beyan ve bildirimleri vererek gerekli ödemeleri yaptığını, eksik veya hatalı bir işlemi olmadığını, davalı firma yetkilisi tarafından 17.10.2019 tarihinde düzenlenip imzalanan borcu yoktur yazısı ile bu hususun kesinleştiğini, davalı firmaya ve vergi dairesine borcu bulunmayan müvekkili firmanın davalı firmanın vergi borcu sebebiyle süresinde itiraz edilemeyen haciz bildirisi ile borç yükü altına sokularak haciz tehdidi altında bulunmasının hakkaniyete aykırı olduğunu bildirerek, öncelikle müvekkili firmanın davalı şirkete vergi dairesince gönderilen haciz bildirisinde belirtilen .......L borçlu olmadığının tespitine, akabinde müvekkili firmanın davalı firmaya hiçbir borcunun bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı, davaya cevap vermemiştir.
GEREKÇE VE HÜKÜM : Davacı taraf delil ve belgelerini ibraz etmiş, taraflar arasındaki alışverişe ilişkin vergi kayıtları ile haciz ihbarnameleri ve dayanakları celbedilmiş, davacıya ait ticari defter kayıtları ve belgeleri incelenmek suretiyle muhasebe uzmanı bilirkişi Sinci imzalı 01/11/2021 havale tarihli bilirkişi raporu alınmıştır. Davalı taraf kesin süre tanınmasına rağmen ticari defter kayıt ve belge ibraz etmemiştir. Dava, genel hükümlere, 6183 sayılı Kanunun 79.madde hükmüne göre açılmış, satım ve eser sözleşmelerinden kaynaklanan ticari ilişki nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir. .......Vergi Dairesi Müdürlüğünce davalı v.....................A.Ş.'nin vergi borcundan dolayı davacı şirkete 6183 sayılı yasanın 79.maddesine istinaden ....... tarihli ....... TL bedelli haciz bildirisinin tebliğ edildiği, davacı tarafından vergi dairesine 7 günlük yasal süre içerisinde bildirilen borca itiraz edilmediği, vergi dairesi tarafından alacak tutarının .......TL olduğu tespit edildiğinden alacak haczine ilişkin alacak tutarının ....... TL olarak...