DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 01/03/2017 KARAR TARİHİ: 19/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıya ait iş yerinde------sayılı dosyasında işe iadesine karar verildiğini, kararın ---- kesinleştiğini, müvekilinin işe iade talebinde bulunduğunu, müvekkilinin işe başlatılması için yapılan çağrının geçerli bir çağrı olmadığını beyanla kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, işe başlatmama tazminatı, boşta geçen süre ücreti olmak üzere toplam toplam ------ alacağının faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/701 Esas KARAR NO: 2021/1143 DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 01/03/2017 KARAR TARİHİ: 19/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıya ait iş yerinde------sayılı dosyasında işe iadesine karar verildiğini, kararın ---- kesinleştiğini, müvekilinin işe iade talebinde bulunduğunu, müvekkilinin işe başlatılması için yapılan çağrının geçerli bir çağrı olmadığını beyanla kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, işe başlatmama tazminatı, boşta geçen süre ücreti olmak üzere toplam toplam ------ alacağının faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müflis şirketin iflas kararı kesinleştiğinden, Müflis şirketin her türlü mal varlığı üzerinden tasarruf yetkisinin sona erdiğini ve müflisin hak ve alacakları üzerindeki tasarruf yetkisinin iflas masasına geçtiğini, talep edilen alacakların davacıya ödenmesinin mümkün olmayacağını, davacıya ihtarname gönderildiği halde işe başlamadığını beyanla, davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; hukuki niteliği itibariyle işçilik alacaklarına ilişkin kayıt kabul davasıdır. Eldeki dava---- tarihli karar ile görevsizlik kararı verilmiş, karar taraflara tebliğ edildikten sonra davacı vekilince istinaf yoluna başvurulmuş,---- davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, dosya ---- tarihi itibariyle kesinleşmiştir. HMK'nın 20. Maddesi: "Görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi hâlinde, taraflardan birinin, bu karar verildiği anda kesin ise tebliğ tarihinden, () (1) süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkemeye başvurarak, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerekir. Aksi takdirde dava açılmamış sayılır ve görevsizlik veya yetkisizlik kararı veren mahkemece bu konuda resen karar verilir." amir hükmünü haiz olup, görüldüğü üzere dava dosyasında görevsizlik kararının reddi kararı istinaf edildikten ve istinaf başvurusu reddedildikten sonra tarafların dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesini süresi içerisinde talep etmesi gerekmektedir. Ne var ki mahkememizce dosya fiziken ve ----- incelendiğinde tarafların bu yönde bir talebi henüz olmadığı halde Mahkemece re'sen gönderme kararı verilmiş olduğu anlaşılmış, talep olmaksızın re'sen gönderme kararı kanuna aykırı olduğundan, dosyanın mahkemesine iadesi gerekmiş, ileride koşulları oluşmuş ise dosyanın tevziden yeni bir mahkemeye tevzi edilebileceği nazara alınarak esasın kapa...