DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 02/08/2021 KARAR TARİHİ : 17/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı asil dava dilekçesinde özetle, --- tarafından iş akdinin feshedildiğini, --- kıdem tazminatı ve diğer alacaklar konusunda protokol imzalandığını, toplam tazminatın--- halinde ödenmesini kabul ettiğini ancak bu ödemelerin hiçbirinin yapılmadığını, her ay---alışveriş çeki verildiğini, toplam --- alışveriş çeki kullandığını, --- alacağının kaldığını, ---- belgesinde alacağın --- olarak gösterildiği, belgeye dayanmayan --- iptal edildiğini, gerçek alacağının ---olduğunu açıklanan nedenlerle maddi hatanın...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/526 Esas KARAR NO: 2021/977 DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 02/08/2021 KARAR TARİHİ : 17/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı asil dava dilekçesinde özetle, --- tarafından iş akdinin feshedildiğini, --- kıdem tazminatı ve diğer alacaklar konusunda protokol imzalandığını, toplam tazminatın--- halinde ödenmesini kabul ettiğini ancak bu ödemelerin hiçbirinin yapılmadığını, her ay---alışveriş çeki verildiğini, toplam --- alışveriş çeki kullandığını, --- alacağının kaldığını, ---- belgesinde alacağın --- olarak gösterildiği, belgeye dayanmayan --- iptal edildiğini, gerçek alacağının ---olduğunu açıklanan nedenlerle maddi hatanın düzeltilmesini ve ----- tarihine kadar olan kaybın ödenmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Davanın mahiyeti itibariyle, davacının alacağının iflas masasına kaydı talebinin reddi nedeniyle açılan kayıt kabul davasıdır. Mahkememizce ------- tarihli ara karar ile, davacı tarafa HMK. m. 119/1-b, c, d, e, f, g, ğ ve 119/2 maddeleri gereğince, davalı adı, soyadı, adresi, davacı ------- numarası, dava değeri, davacının iddiasının dayanağı olan bütün vakıaların sıra numarası altında açık özetleri, iddia edilen her bir vakıanın hangi delillerle ispat edileceği, dayanılan hukuki sebepler, açık bir şekilde talep sonucunu tamamlaması için 1 hafta kesin süre verilmiş, verilen kesin süre içinde açıklama yapılmaması halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği ihtarlı davetiye------ tarihinde tebliğ edilmiş, davacı taraf verilen süre içinde beyanda bulunmamıştır. Dava dilekçesinde bulunması gereken hususlar ve içeriği HMK m. 119/1'de sayılmış, HMK. m. 119/2'de; "Birinci fıkranın (a), (d), (e), (f) ve (g) bentleri dışında kalan hususların eksik olması hâlinde, hâkim davacıya eksikliği tamamlaması için bir haftalık kesin süre verir. Bu süre içinde eksikliğin tamamlanmaması hâlinde dava açılmamış sayılır." şeklindeki düzenleme ile verilen kesin süre içinde eksikliğin tamamlanmaması halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği emredici hüküm olarak düzenlenmiştir. Davacı tarafa verilen süre içinde eksikliklerin tamamlanmadığı görüldüğünden HMK. m. 119/2 gereğince davanın HMK. m. 119/2'de belirtilen 1 haftalık kesin sürenin bitim tarihi olan ----- tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın ----- tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gerekli 59,30-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kararın taraflara tebliğinden itibaren-------gün içinde----Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF yolu açık ...